中庆环境股份有限公司(中庆股份,01855)于2026年4月20日发布2025年度ESG报告,遵循港交所《环境、社会及管治报告指引》及新版气候披露要求,首次系统披露气候相关财务信息。本报告覆盖公司总部及主要附属公司,汇报期为2025年1月1日至12月31日。
治理:董事会主导ESG管理,气候风险监督有待深化
中庆股份董事会作为ESG最高决策机构,负责评估及厘定ESG风险,并监督风险管理系统的有效性。报告显示,董事会下设ESG工作小组推进落实,但尚未披露ESG绩效与管理层薪酬的挂钩情况。董事会由8名成员组成(2名女性),独立非执行董事占比37.5%,符合上市规则要求。2025年,董事会审议了气候相关议题,但未设定与气候指标挂钩的薪酬政策,且缺乏对ESG目标实现情况的定期量化审查。
战略:聚焦绿色转型,但气候韧性量化不足
公司将业务战略与国家“城市更新”、“绿色低碳基建”政策紧密结合,主动收缩低质量项目,向“城乡发展综合服务商”转型。在气候应对方面,报告首次采用IPCC SSP1-2.6和SSP5-8.5情景分析物理风险,以及IEA NZE和STEPS情景分析转型风险,识别出极端天气、环保政策趋严等关键风险。然而,分析结果主要为定性描述,未量化对财务数据(如现金流、资本开支)的潜在影响,也未设定温室气体减排的量化目标或时间表。
风险管理:供应链ESG管理初具框架,气候风险融入流程
公司建立了供应商准入与动态评级体系(A、B、C、D四等),在采购中优先考虑节能环保材料和工艺。2025年全部963家供应商中,东北地区占786家,区域集中度较高。气候风险管理已纳入集团整体风险流程,但范围3(价值链)排放尚未披露,且未对供应链进行气候情景压力测试。反腐败方面,设有举报机制,2025年未发生贪污诉讼案件。
环境(E):排放强度双降,但缺乏绝对减排目标
| 指标 | 2025年 | 2024年 | 同比变化 |
|---|---|---|---|
| 温室气体排放总量(吨CO2e) | 1,378.48 | 1,524.32 | -9.6% |
| 排放强度(kgCO2e/万元营收) | 8.58 | 8.74 | -1.8% |
| 耗电总量(千瓦时) | 1,403,522.64 | 1,434,441.84 | -2.2% |
| 耗水总量(立方米) | 86,808.97 | 91,552.83 | -5.2% |
亮点:温室气体排放总量及强度均下降,其中直接排放(范围1)852.95吨,间接排放(范围2)525.53吨。有害废弃物仅10.56千克(主要为墨盒、电池),无害废弃物230,809千克(强度降低3.4%)。全年栽植乔木28,039株、灌木27,514丛,绿化带面积约123万平方米,直接贡献碳汇。
关注点:范围3排放仍为空白;未设定量化的节能减排目标;水耗强度0.54立方米/万元营收较上年持平,未见显著改善。报告提及使用微喷带节水、雨水回收等措施,但未披露具体节水量。
社会(S):员工培训全覆盖,但流失率年轻化凸显
治理(G):合规运营与反腐机制完善,但ESG激励缺失
公司严格遵守《刑法》《反洗钱法》等,建立“六项严禁”反腐纪律,2025年未发生重大违规事件。董事会下设审计委员会(3名独立非执董)、薪酬委员会和提名委员会,运作规范。但报告未披露将ESG指标纳入高管考核或薪酬体系,也未披露董事会性别多元化政策的具体推进计划。数据安全方面,制定《数据安全及保密制度》等,所有办公设备均安装防火墙,报告期内未发生数据泄露事件。
行业对标与漂绿风险提示
作为城市更新及生态修复服务商,中庆股份的ESG披露在减排数据和气候情景分析方面较同业领先,但存在以下漂绿风险信号:1. 选择性披露:年报提及2025年因人员优化导致员工总数下降,但ESG报告未提及裁员或劳资关系负面信息;2. 定性描述过多:多处使用“稳步提升”、“持续推动”等无具体量化指标状语(如“持续提升研发水平”);3. 鉴证范围:ESG报告未经第三方独立鉴证,仅内部审核,可信度有限;4. 资本负债率从1.1倍降至0.9倍,但净利润下降41%,ESG投入(慈善为零)与财务压力同步。
结论与展望
中庆股份2025年ESG报告首次引入气候情景分析,数据颗粒度有所提升,排放强度持续改善。但缺乏量化目标、范围3空白、社区投入锐减等问题仍需改进。随着国家“十五五”规划对绿色基建的政策驱动,公司需加快将气候韧性嵌入商业模式,并补足量化指标和管理层激励机制,方能有效对冲战略转型中的资产减值与现金流风险。
本分析基于ESG报告原文的客观提取与解读,不构成任何投资建议。
郑重声明:相关内容不构成任何投资建议,股市有风险,投资需谨慎。
