事实核查真能约束特朗普吗？

原标题：事实核查真能约束特朗普吗？

特派记者 陆振华 华盛顿报道

在当地时间10月19日结束的第三次美国总统电视辩论中，唐纳德·特朗普依旧不断抛出惊人言论，声称希拉里·克林顿此前支持过在美墨边境建造隔离墙；她想要一个开放的边境；甚至在其担任国务卿期间，美国国务院有60亿美元凭空消失。这些都是真的吗？

不用急，事实核查来帮忙。这项主要由新闻媒体进行的工作主要用来甄辨政治人物所言是否属实，为选民投票给出参考。但是由于在美国大选中，竞争对手之间的相互攻击司空见惯屡发不止，事实核查是否能起到约束候选人言论的作用也被打上了问号。

当周三晚的辩论进入移民议题环节时，特朗普突然向希拉里抛出了最新的“指控”。特朗普在其竞选初期即承诺要在美墨边境建造隔离墙，现在却反指希拉里也曾支持此项主张。

“希拉里·克林顿也想要（美墨边境的）这个墙。在2006年左右，她还为此争取过。现在她一事无成，自然就不想要建了。但是她想要这个墙。”特朗普说。

根据美国专门从事事实核查的新闻网站PolitiFact的检验，特朗普的此番言论可以说是部分正确的。PolitiFact赢得过2009年普利策新闻奖。

希拉里在担任联邦参议员期间，为前总统小布什2006年的《安全隔离带法案》（Security Fence ACT）投了赞成票，这项法案随后成为法律生效。法案准许在美国南部边境建造700英里（约合1126公里）长的隔离栏。因此，可以得出结论说，希拉里支持过一种边境隔离措施。

在辩论现场，希拉里也为自己辩护说，她曾为边境安全法案投过票，并且还包括在“一些有限的”地方建墙。

特朗普指称希拉里主张开放边境，则被认定为是全部错误的。PolitiFact的分析说，虽然希拉里想要为非法移民提供便利，使得他们更方便地获得合法身份，但是这与完全废除边境执法是完全两回事。

在10月初宾夕法尼亚州的一场竞选集会上，这位共和党总统提名人同样做过类似的表述：“（希拉里·克林顿）激进的呼吁开放边境，这意味着世界上的任何人都可以毫无障碍的进入美国。”

希拉里在2013年支持了一项远未通过的立法。这项立法将为边境执法部门提供数十亿美元的监控设备，并增加2万名边检雇员。作为总统候选人，希拉里也提出将驱逐暴力犯罪分子。

不过经济政策研究所（Economic Policy Institute）移民政策研究主管丹尼尔·科斯塔说，希拉里尚未公布足够的政策细节，比如她在未来移民劳工问题上的立场。

“在这些问题上的主张，才会较多地显示出她是否支持走向开放边境。”科斯塔说。

特朗普的第三项“指控”是希拉里在担任国务卿期间，美国国务院无故消失了60亿美元。“你执掌国务院，60亿美元要么是被偷了——他们不知道。没了，60亿美元。如果你成为总统，这个国家将一团糟。”

希拉里回应说：“你刚才所说不仅不属实，还被证伪了太多次。”

特朗普的指控来自于2014年3月美国国务院监察办公室的一次误读。该办公室发出的一份通报说，经审计发现2008年至2014年的多份国务院合同不完整，或者不存在，这些合同总计60亿美元。

这份通报被广泛误读，以致监察办公室主管在《华盛顿邮报》上刊登文章澄清称，通报所说是指国务院的文书工作不到位，是没有保管好合同文件所致，而并非合同本身的问题。

PolitiFact称，这只是相当于说，你付钱吃了一顿20美元的饭，但是没有保管好小票一样。

在事实核查的问题上，第三场电视辩论的主持人克里斯·华莱士也曾经引起争议。

当华莱士确定将主持此次辩论后，福克斯新闻网的霍华德·柯兹曾在节目中向华莱士提问，如果知道某位提名人在辩论中所说的事情是错误的，作为主持人将怎么办。

华莱士曾经的做法是当场挑明。今年3月，他主持了一场共和党党内初选辩论，特朗普在场。当特朗普断言他的主张将会削减“百十亿美元”的联邦债务时，华莱士即数次指出特朗普在说谎，“（你的）数字不合情理”。

而此次华莱士没有这样做。他回答说，他只是一个“控制时间的人”，而不是“真相突击队”。这个评论得到了特朗普的赞扬，特朗普说：“我觉得候选人应该自己监督自己。”

而根据PolitiFact的统计，从10月18日起对特朗普进行的297次事实核查中，多达71%的事实表述完全或大部分错误，15%完全属实；相对应的，希拉里有21%完全或大部分错误，有51%完全属实。

（编辑：赵海建）