迷失在HPBC一代的隆基，二代也差强人意？

（原标题：迷失在HPBC一代的隆基，二代也差强人意？）

导读：迷失在HBPC一代的隆基绿能，鱼和熊掌如何兼得？

10月11日隆基绿能Hi-MO X10系列上市的首发推介会在魔都隆重举行，作为隆基绿能分布式甚至未来“终极产品”，HPBC二代自然引起众人关注。

0BB、泰睿硅片、全银栅线、一字焊带、先进焊接工艺、旁路二极管结构、防积灰、耐湿热……这些高大上的配置不禁让人眼花缭乱，还让人“似曾相识”！而我只关心，这些“牛叉的技术汇聚”，得花多少钱？

这场产品发布会，无论如何，都无法用圆满来总结，毕竟相距甚远。我就勉为其难，用“差强人意”来表述吧。

01

迷失在HPBC一代

隆基绿能在发布会现场惊喜地告知众人：其一代产品销售量已超过20GW。由此推算，三季度HPBC一代销售超过6-7GW，环比上行20-30%，即便如此，仍未满产满销。

一位经销商感慨：因为是P型BC，还是让人有一些难以……（说出口），而今HPBC二代为N型产品，腰杆都能挺直了！

如果不是HPBC二代的火速升级，以一代HPBC的转换效率与性价比来说，确实无法扛起隆基BC战略和弯道超车的雄心壮志。

因为爱旭早已发布了超过24%效率的二代产品，而HPBC一代本质上也未完全拉开与TOPCON效率的差异。

所以，站在后视镜的角度来看，隆基绿能当年大举放弃TOPCON，而投入HPBC一代的怀抱，显然是失策了。

权当是为BC产品量产，做铺垫之用了。那么HPBC一代的30多GW产能，以及刚投入不久的30GWTOPCON产能，未来都需要改造，就如同儿戏一般。

02

BC技术，并不孤独

看完隆基绿能的HPBC二代产品的发布会后，有一个感受：

这不是爱旭股份ABC的续集吗？

防阴影，防热斑、弱光性、0BB、一字焊带、极致抗隐裂，这些看过爱旭BC产品发布会的人，都会觉得，耳熟能详的感觉。

当然，先进技术，这些也许都是共性和趋势，所以感觉就起来，就特别像了。

从此以后，我们发现防热斑、防阴影、抗隐裂等等，这些似乎都会成为先进电池技术的“标配”。

但也有隆基的粉丝大呼：

怎么是全银，怎么是0BB了？

毕竟某位光伏大咖刚刚猛烈批评过0BB技术是低价值的内卷。

我无意于评价任何一位行业大咖的意见，毕竟每个人的观点都有错有对。这一点却需要众人的理解，否则我也无法完成一篇篇分析文章的写作了，不是吗？

有人评价说：N型topcon才需要0BB啊，因为要减少正面遮挡，为何BC类技术也有用到0BB呢？这不是效率不高吗？

爱旭和隆基绿能都率先选择了0BB技术并进行产业化，那么就不会像很多人所说的，0BB仅仅是为了增加一点光照面积。因为如此，背面的反射光大可不必。通过对爱旭和隆基对于0BB技术的表述，是同样的结果：

1、抗隐裂能力增强；

2、提升电流收集和传输效率，减少电阻；

3、增加光照面积。

但缺点是担心焊带与电池片脱离。爱旭和隆基选择了不同的解决方法：

（以上图片和信息来源于隆基和爱旭官方资料）

我们看到隆基与爱旭其对先进焊接工艺的结果是焊接拉力提升4-6倍和3-7倍，基本解决了0BB技术易脱离的痛点。

隆基的BC之路，并不孤独！因为前方还有爱旭。

03

豪华配置，鱼和熊掌？

有人惊奇的是，隆基绿能竟然跟随了TOPCON和爱旭的后尘，在BC电池上也使用了0BB技术。但显然这个技术可能，对TOPCON更加友好，因为可以让TOPCON看起来更像是BC了。

而搭载0BB的TOPCON技术的大佬们，已经把效率提高至了24%或偏上！而此次隆基绿能的BC二代则将转换效率提升至24.7%，效率差异不足整体的3%。

而爱旭股份声称其满屏产品的效率已经高达25%或以上；东方日升则声称其最牛的HJT组件效率同样高达24.7%。

当然某些技术和产品，尚未量产。

而此次为了实现效率上的“绝对领先”，技压群雄，隆基绿能的HPBC二代可谓豪华至极。

不仅仅是其使用的0BB技术提升效率，此外还使用了纯银栅线。纯银栅线固然导电较好，但成本？为了效率完全不考虑成本了吗？还是其是值得的，笔者算不清楚这个账，真的希望，隆基或者专业人士给予解答了！

而爱旭股份的0BB技术则采用了纯铜工艺，解决了成本与稳固性的问题。

再者，先进焊接工艺、旁路二极管结构、防积灰、耐湿热及泰睿硅片的加持，确实增加了电池组件的效率和功能，但就成本而言？

有调研纪要显示，BC二代的激光设备（帝尔）单GW投资就高达5000万左右，相比BC一代而言，要高出数个级别。

作为行业观察者，我们需要了解的是，隆基绿能这些先进技术，尤其是0BB、纯银等工艺，对成本的影响几何？

如果撇开成本谈效率，自然是不明智的。隆基绿能BC产品的成本一直是一个谜，而这一次新产品。隆基绿能的超豪华配置所产生的成本，自然更加令人好奇！

04

效率的巅峰，还谈不上

隆基绿能的整场发布会都在表达，HPBC二代技术已经接近晶硅技术的高点，站在了时代的巅峰。

说实话，同样的巅峰，同样的终极，同样的故事，说了太多次了，耳朵都有了老茧了。

而笔者根据各家公司透露出来的电池效率来看，巅峰甚至还真谈不上。

爱旭股份的新一代BC技术，已经将汇流条放置于背面及消除片间距等方式实现“满屏”，将组件效率进一步提升至25.2%。而HJT和TOPCON的组件效率也已在向24%以上进军。

有一些专家认为：钙钛矿叠层技术与TOPCON天然可叠加，而BC可能不适用。但笔者也看到一些相反的报道：

所以？

虽然隆基绿能的整场发布会，缺乏“新意”，转换效率也不能说堪称完美，成本之谜还有待解答。但终究这是一个可以量产的技术路线，并且已经走在了量产之路上。而眼下，晶科能源声称的24%效率的TOPCON组件仍在雪中飘，山里绕。

也有了解BC技术路线专业大佬告诉笔者，隆基的BC技术逊于爱旭，但隆基的渠道和品牌价值更大，所以占得了先机。所以我们看到在BC招标上，隆基绿能始终压制着爱旭。但从技术方向和进展来看，隆基的HPBC确实略后于爱旭的ABC。也许此次发布会后，爱旭的满屏产品的量产就在“路上”了？

而此次发布会令我耳目一新的却是：一体化下（硅片、电池、组件），企业技术的堆叠和融合带来的产品优势或突破也许正叙说着一体化的门槛和优势。（完）