百度，现在成了几流公司？

文丨古芳 编辑丨百进

来源丨正经社（ID：zhengjingshe）

（本文约为1400字）

【正经社“科技前沿”观察之56】

“市场变化非常迅速，技术迭代速度非常快，应该说，是我自己从业30年来没有见过的技术迭代速度。”5月7日，在百度内部颁奖活动中，创始人李彦宏说道。

看来，他也感受到了竞争带来的压力。问题是，身处变化如此迅速的时代，起了个大早的百度，现在又到底算几流公司了呢？

1

AI时代的百度，领先的有些模糊

正经社尝试用百度自家的大模型产品来回答这个疑问，文小言给出的答案是：“百度属于技术驱动型的一流企业。”

更有意思的是，文小言还直言不讳地给李老板指出，如果在百度布局的新业务上不能保持优势，则会沦为二流企业。

同样，不妨再来看看DS的回答。DS指出，百度只能算是二线科技公司。但是与文小言不同，DS强调，如果百度能转型成功，或许有机会跻身一线。

不难发现，在这一问题上，两家不同的模型，给出了不同的评价。这当然与大模型各自的训练参数有关。

不过，在4月24日，国内知名经济智库赛迪顾问发布的“2025人工智能企业综合实力TOP100”中，百度处于前三位置，与阿里、华为同处于顶尖阵营。

客观来看，该排名可能参考了百度大模型的综合性能。以文心 4.5为例，百度的确在多模态异构专家扩展技术上实现了更进一步，就如同根据图像、视频、文字等不同领域，给智囊团请来了一群术业有专攻的“专家”，并且通过一套自适应模态感知损失函数，让“专家”们可以实力相当，也就更能完成协作，执行复杂跨模态任务的处理。

单从这个角度看，百度在AI领域似乎又算领先了。

显而易见，上述几方对百度所处的位置有着不同的意见。

考虑到百度以互联网身份起家，正经社试图将其与几个大厂进行对比，站在经营和营收的角度去审视，以期更为客观。

2

昔日BTA，辉煌已成过往云烟

过去，百度被誉为互联网的头部玩家，与阿里、腾讯并称“BTA”。

如今，百度在互联网大厂中已被挤下了顶级头部阵营的牌桌，从营收看：阿里、腾讯、小米、美团、京东、拼多多处于2000亿元规模以上；百度则为1000亿元＋规模级别，排名甚至与一家卖房子的企业接近了。

即使是从市值角度看，百度也没能占上风。以QuestMobileicon公布的“中国互联网企业市值TOP10榜单”为例，前三名分别是腾讯控股、阿里巴巴、拼多多这三位互联网老兵，紧随其后的还有小米集团、美团等互联网大厂。

结论是，从市值角度，百度在互联网大厂里面也没有体现出优势，甚至已经快处于第三梯队，彰显了BTA时代一员大将的“落寞”。

3

总是起大早赶晚集，开拓力受质疑

正经社发现，在外界不少人眼里，百度总是一个起早床赶晚集的企业。从团购到外卖，从电商到短视频再到自动驾驶……这家手握重金的公司，似乎演绎了一场“技术理想主义如何被流量焦虑肢解”的荒诞剧，以至于错失了一个又一个机会。

比如，百度是国内最早布局自动驾驶的企业，2013年布局自动驾驶，2017年高调开放Apollo平台，一度比特斯拉更接近未来。可随着华为ADS系统的发展，车企的主流合作商已经很少看到有百度自动驾驶技术的影子了。这场耗资不少的投入，最终换来的，貌似更多体现在了财报里的“L4战略收缩”五个字上。

甚至，连百度投资的极度汽车，也做到了关门歇业的地步。

由此可见，百度在新能源汽车和智能化业务布局方面，已经被人远远地甩在了后面。

即使把时间线往上拉一点，百度外卖也被美团和饿了么打到了消失。至于曾经的糯米团，更是在市场竞争中成为了淘汰对象。

虽说当前的百度智能云仍有机会三分天下，不过份额却被阿里和华为以较大优势碾压……

重磅发力业务接二连三地失落，很难不让人怀疑，百度的开拓能力究竟如何?或者说，这个答案只有百度自己最清楚。

眼下，大厂们正在AI领域竞争得你死我活。未来的百度，还能靠AI赢得一席之地吗？这显然是一个值得我们在评论区继续讨论并持续关注的问题。【《正经社》出品】

CEO·首席研究员|曹甲清·责编|唐卫平·编辑|杜海·百进·编务|安安·校对|然然

声明：文中观点仅供参考，勿作投资建议。投资有风险，入市需谨慎

喜欢文章的朋友请关注正经社，我们将持续进行价值发现与风险警示

转载正经社任一原创文章，均须获得授权并完整保留文首和文尾的版权信息，否则视为侵权

$百度集团-SW(HK|09888)$$百度(NASDAQ|BIDU)$