中科云网实控制人董事长互相指责闹剧如何收场

上市公司舆情中心 郭少珊

上市公司股东发生内杠的案例屡见不鲜,最近中科云网(002306)因一则“奇葩”公告,再次爆出奇闻。实控人孟凯与法定代表人、董事长王禹皓互相指责,成为一出闹剧,媒体则质疑公司是否已经涉嫌信披违法。有舆论观点认为,双方应当在法律框架内解决纷争,避免事态进一步恶化,维护投资者以及公司的合法利益。

中科云网2月7日晚间公告称,1月24日公司下班后,多名不明身份人员撬门强行进入公司并对大门加锁,公司安保人员劝阻无效后报警,出警人员虽然此后抵达现场,但未能帮助公司解决办公区域被非法控制的问题。之后,中科云网法定代表人、董事长王禹皓多次报警并前往公安机关进行现场沟通以解决问题,直至2月6日,公司员工才得以进入办公室。公司表示,公司无法正常运营,亦无法及时进行重大信息的披露工作。

此后,媒体获得的一份委托书显示,孟凯以公司实际控制人的身份,委托北京龙武商务顾问有限公司自1月24日起维护中科云网办公室的安全保卫工作。委托书称,“为维护本人及中小股东利益,在中科云网股东大会召开前后,没有本人同意非公司员工不准入内,禁止任何人把公司财产搬走”。《证券时报》的相关报道指出,孟凯与王禹皓的矛盾进一步公开化。此前,孟凯就曾多次向媒体表示,“要以合法的方式逼走王禹皓”。

随着媒体的大范围报道,引发资本圈和舆论圈的关注,2月8日晚间,深交所向中科云网发去关注函,要求公司自查。

中科云网就孟凯的行为对媒体发表声明,上市公司资产不是大股东个人的资产,孟凯无权直接管理甚至接收公司财产,也无权聘请安保人员进行所谓的维护上市公司财产不受损失的行为。公司认为,孟凯仅持有公司22.7%股份,其意见并不能代表大部分股东的意见。中科云网强调,如相关邮件确为孟凯发出,且陈述事实属实,公司有权追究孟凯扰乱公司正常经营的法律责任。

公司接受媒体采访的时表示,就控股股东的股东权利授权可能存在争议的情况,股东权利授权是否有效,属于法律争议,应当由人民法院等司法机构依法解决,公司将严格按照司法机构的生效裁判履行相关的职责。

事件也引发了深交所中小板公司管理部的关注。

有观点认为,中科云网上演的内杠风云本质上就是股东之间的控制权之争,背后凸显的是部分上市公司公司治理结构紊乱,内控机制不完善等根本问题。对上市公司而言,股东之间存在纠纷实属常见。但是解决纠纷应当遵循法治原则,不应损害上市公司和员工的合法权益。而所谓上市公司被不明身份人员控制”以及后续的董事会、监事会决议纷争,是证券市场上较少见的恶性事件,呼吁双方在法律框架内解决纷争,避免事态进一步恶化,维护投资者以及公司的合法利益。