新确科技(股份代号:01063)于2026年4月29日发布2025年度环境、社会及管治(ESG)报告,披露其在香港及中国办公室运营期间的环境与社会表现。本报告遵循联交所《环境、社会及管治报告指引》(附录C2)编制,涵盖2025年1月1日至12月31日的数据。值得注意的是,报告首次按照联交所新版气候相关披露要求(Part D)进行详细阐述,但部分环境关键绩效指标(KPI)出现逆向变化,值得投资者关注。
ESG管治与战略
集团建立了由董事会承担整体责任的ESG治理架构,董事会负责监督ESG战略、风险管理及内部控制系统。高级管理层直接向董事会汇报,并设立ESG工作组协调日常执行。报告披露了年度例行的重要性评估,识别出雇佣、职业健康与安全、培训发展、产品责任及公司治理为最高优先级议题。目前,气候相关考虑因素尚未与薪酬挂钩,集团表示未来可能考虑纳入。
气候相关披露:四个核心支柱
治理
董事会全面负责气候相关风险与机遇的监督,审议包括战略、行动计划和年度预算中的气候事宜。ESG工作组协助高级管理层监测与管理,并定期向董事会报告。
战略
集团评估了短(1-3年)、中(3-5年)、长期(5年以上)的气候相关风险与机遇,主要识别出急性实体风险(台风、暴雨等极端天气)以及政策与法律、市场方面的转型风险。基于办公室为主的业务模式,集团认为短期财务影响有限,增量成本预计不超过总营运开支的低个位数百分比。集团进行了定性情景分析(高排放2.5-3°C升温情景与巴黎协定1.5-2°C情景),认为现有业务模式具备韧性,但仍需留意情景分析中明确提及的不确定性,包括政策变化速度、极端天气频率及绿色技术成本等。
风险管理
气候相关风险已融入整体风险管理框架,通过ESG工作组定期审查、管理层评估及外部监测进行识别与管理。集团采取了节能措施、业务连续性安排及供应商气候韧性评估作为应对策略。
指标与目标
集团设定了以2024年为基准年、2026年前维持或减少温室气体排放及能源消耗的目标。然而,2025年数据表明两项指标均出现显著上升(详见环境绩效部分),目标达成面临挑战。集团尚未设定科学碳目标或净零承诺,也未使用内部碳定价。
环境绩效:排放与资源利用
温室气体排放
| 指标 | 2025年 | 2024年 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 范围1排放(吨CO2-e) | 0 | 0 | 无变化 |
| 范围2排放(吨CO2-e) | 14.4 | 7.4 | +94.6% |
| 范围3排放(吨CO2-e) | 0.2 | 0.3 | -33.3% |
| 总排放(吨CO2-e) | 14.6 | 7.7 | +89.6% |
| 排放强度(kg CO2-e/sq.ft.) | 4.61 | 2.43 | +89.7% |
集团总排放量较2024年接近翻倍,范围2排放为主要来源(占比98.6%)。报告提及“维持或减少”的目标,但实际数据与目标方向明显偏离,且未明确解释增长原因(仅说明包装材料增加源自加工贸易活动,但未将排放增长与业务扩张关联)。
能源消耗
| 指标 | 2025年 | 2024年 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 电力消耗(MWh) | 24.0 | 21.2 | +13.2% |
| 能耗强度(MWh/sq.ft.) | 0.008 | 0.007 | +14.3% |
能耗同样未能维持2024年水平,集团需评估节能措施的实际效果。
水资源与包装材料
合规与环境影响
报告期内未发生环境相关违规事件。集团业务对自然资源的直接冲击较小,但包装材料激增及排放/能耗上升需留意未来监管压力。
社会绩效
雇佣与劳工
截至2025年末,集团共有18名员工(2024年:12人),全部为全职。员工性别比例:男性14人,女性4人。按年龄划分,31-40岁占9人,41-50岁4人,50岁以上5人。员工总流失率7%(2024年:0%),其中50岁以上员工流失率22%,中级管理层流失率33%,香港地区流失率8%。报告强调遵守香港雇佣相关法规,无违规案例。
健康与安全
过去三年(含2025年)无因工死亡或严重工伤,损失工作日数为零。
培训与发展
| 指标 | 2025年 | 2024年 |
|---|---|---|
| 受训员工占比 | 100% | 50% |
| 平均培训时长(小时/员工) | 8 | 3 |
培训覆盖全员,平均时长较2024年提升,但内容未具体说明。
供应链管理
2025年共有9家供应商(2024年:11家),其中8家位于香港,1家位于中国。集团对供应商进行环境与社会风险评估,但未披露实际审核比例或不合格供应商终止合作案例。
产品责任
反贪污
社区投资
本年度未进行慈善捐赠或赞助活动。集团表示将持续探索社区参与机会,包括鼓励员工参与志愿活动。
治理维度观察
综合评估与关注点
正面表现:- 本次报告率先按新规完成气候相关披露(Part D),包含情景分析与财务影响评估,透明度有所提升。- 员工培训时长翻倍、反贪污培训覆盖率达100%,显示人力资本管理投入。- 连续三年无安全、环保或反腐败违规记录。
需密切关注的风险信号:- 漂绿嫌疑:集团设定的“维持或减少”排放与能耗目标在2025年均未实现,且数据大幅恶化,报告未提供合理解释或修正措施。投资者需关注业务扩张是否以环境绩效退步为代价。- 量化支撑薄弱:报告大量使用“持续推动”“定期检讨”等定性描述,节水、减废等领域未设定任何量化目标。- 行业可比性:作为以办公室为主的轻资产公司,其碳排放强度(4.61 kg CO2-e/sq.ft.)显著高于2024年,若与同类金融服务或贸易公司对比需评估其合理性。- 财务传导效应:虽然集团评估气候风险短期财务影响有限,但香港及内地监管趋严(如可能引入碳定价)将推高合规成本,且包装材料使用量激增可能带来资源成本压力。
本分析基于ESG报告原文的客观提取与解读,不构成任何投资建议。
郑重声明:相关内容不构成任何投资建议,股市有风险,投资需谨慎。
