挑战市场底线 岂能一“辞”了之？

（原标题：挑战市场底线 岂能一“辞”了之？）

近期广受市场关注的ST慧球又演绎出新的“故事”。本月10月上市公司发布的公告显示，包括董事长董文亮在内的五名董事和两名监事全部以“个人原因”宣布辞职，辞职后不再担任上市公司任何职务。而且董事会宣布撤回相关诉讼案件的起诉，并调整了2017年第一次临时股东大会审议议案。与此前ST慧球强硬挑战市场监管相比，其高管集体请辞同样让市场“大吃一惊”。

ST慧球堪称是一家“问题”公司，因不履行信息披露义务，并且无视监管部门的问询，去年该上市公司曾被上交所暂停了信息披露直通车业务资格，并且其股票也被实施其他风险警示(ST处理)。这样一家上市公司，本应从中吸引教训，全面进行整改，以达到监管部门的要求，但ST慧球却视市场监管于不顾，依然我行我素，并且以近乎疯狂的方式严重挑战市场的底线。

如上交所披露的信息显示，今年1月3日收盘后，ST慧球通过信息披露业务系统，向上交所提交了《第八届董事会第三十九次会议决议公告》和《关于召开2017年第一次临时股东大会的通知》，拟召开股东大会审议共计1001项议案。但经过上交所的审核，ST慧球提交的公告内容严重违反信息披露的规则要求，上交所当日即发出监管工作函，督促上市公司董事勤勉履职，对不符合相关规定的议案进行调整修改。然而，上市公司在收到监管部门的监管工作函后，并未按照监管要求修改。而更加恶劣的是，1月5日，上述未经披露的公告及监管工作函在网络媒体上全文泄露。

纵观1001项议案，用奇葩、雷人等来形容丝毫不为过。比如有事关钓鱼岛的议案，有的议案之间相互矛盾，有的议案无异于“绑架”。更可笑的是，其议案居然多达1001项，也开创了A股上市公司的一项全新的纪录。

上市公司董事会提出议案，本是其应有的权利。不过，ST慧球抛出如此众多的议案，显然有主动挑衅的意味，也严重挑战市场的底线。因此，在该事件发生后，上交所及时对该上市公司股票作出停牌处理，继去年之后，中国证监会也再次对ST慧球进行立案调查。

尽管此次ST慧球的相关高管作出了辞职的决定，但针对上市公司存在的诸多方面的问题，上交所仍然及时下发了问询函，就上市公司实际控制人、未来的整改动作、ST慧球巨额担保的后续处理问题等，要求其董事会作出相关说明。

根据《上市公司治理准则》的规定，作为上市公司的董事、监事，应遵守法律、法规，以及公司章程的规定，应根据公司和全体股东的最大利益，忠实、诚信、勤勉地履行职责。但从去年出现信息披露问题开始，ST慧球的董事、监事明显是不称职的。不仅没有把上市公司与全体股东的利益放在首位，而且以“自取灭亡”的方式向监管层发出“挑战”。因此，即使其相关董事、监事宣布辞职了。但此前违规应承担的责任，却是无法“辞”去的。

有鉴于此，对于ST慧球那些“无法无天”的董事、监事以及躲藏在幕后的实际操控人等，在调查相关违规违法行为属实后，监管部门切不可止于作出公开谴责、市场禁入等不痛不痒的没有意义的处罚。特别是，对于因高管违规导致股价下跌从而使投资者利益受损的，应由高管承担赔偿责任。这样的处罚，才算动真格，才算处罚到位。