蔡恩泽：共享充电的致命伤

（原标题：蔡恩泽：共享充电的致命伤）

美团点评11月3日通过内部公开信通知，将结束餐饮平台“共享充电宝”的试点运营。在此前几天，乐电宣布停止运营共享充电宝业务，并收回所有充电宝设备。而在乐电之前，早有河马充电、小宝充电等企业出局。一时间，曾经红火的共享充电沦落为烫手山芋。

共享充电确有市场需求，切合移动充电的刚性需求。智能手机的功能不断拓展，电池的续航能力却不能同步跟上，智能终端越来越依赖移动充电。而传统充电宝太大太沉，一般年轻人懒得随身携带，共享充电解决了手机移动充电的难题，实现“随时随地”给移动终端充电。而分析师们为共享充电宝提供了亮丽的行业前景：去年我国移动电源市场达236亿元，较前年增长7.3%，预计今年将达276亿元。资本总是市场利润的先知先觉者。捕捉到了商机，腾讯、阿里、小米、美团等巨头便一窝蜂入局共享充电宝行业。今年4月，腾讯成为小电科技的战略投资方；阿里巴巴旗下蚂蚁金服与来电科技、怪兽充电达成战略合作，推出信用免押金服务；怪兽充电获小米科技和顺为资本投资；聚美优品将街电科技收入囊中；O2O行业巨头美团点评则依托丰富的商户渠道，布局以桌面版为主的共享充电宝。

来自艾媒咨询的数据显示，在今年一季度共享充电企业影响力排名中，来电科技、小电科技、街电科技分列前三名，其影响力指数分别为7.8、7.2和6.8。而这三家公司的背后都有互联网巨头腾讯和阿里巴巴为后盾。

不过，投资者的激情与市场反应形成鲜明的对比。且不说，那些出远门忘了或怕带充电宝的“马大哈”和“小懒虫”们毕竟是少数，给共享充电当头棒喝的是苹果公司宣布出资2亿美元投资康宁玻璃(CGG)，苹果公司称这笔资金主要用于支持康宁玻璃的研发和制造工艺改进，目的在于推进手机无线充电技术。无线充电技术(WCT)，就是利用电磁感应原理，在充电器与手机之间以磁场传送电能，实现无线缆充电。用玻璃后壳替代金属后壳，就能解决无线充电时被干扰的问题。再说，共享充电进入门槛低，专利纠纷不断。国家知识产权局披露的信息显示，成立较早的来电科技和街电科技已分别申请共享充电专利35项、25项，小电科技尚未有专利申请。由于共享充电技术壁垒相对较低，共享充电领域专利官司呈不断上升趋势。其中2016年来电科技起诉云充吧有3项专利侵权，1项胜诉。今年3月，来电科技起诉街电科技6项侵权，街电科技予以否认。而且共享充电还存在安全隐患，如涉嫌窃取客户信息，劣质产品还有安全风险。

事实上，共享充电宝从一出生就备受质疑，还引发了口水战。业内人士指出，从网约车到共享单车再到共享充电，共享经济似乎走偏了路径。其实，无论网约车，还是共享单车，抑或共享充电，还有共享餐饮，都在复制一种商业模式，就是将看得见、摸得着的资源整合到一块，是一种低级的“共享”。

数据显示，2016年中国共享经济市场规模达39450亿元，增长率为76.4%。国家信息中心分享经济研究中心预测，未来几年，共享经济将保持年均40%左右的速度增长，到2020年交易规模将占GDP比重的10%以上。但是，一些共享经济参与者，从一开始就带着恶意竞争的“胎记”，其“野心”是，先是区域垄断，诸侯割据，再作市场分层，立体布局，最后一统江湖，一家独大。

因此，烧钱是最便捷的竞争路径，谁能抱住资本大亨的大腿，谁拥有雄厚的资金实力，谁就能将竞争对手打“趴下”，然后吃独食。当初滴滴打车和快的打车的价格战打得乘客心惊肉跳。只是，这种靠恶性竞争发展的产业，技术进步有限，服务也难跟上，一旦资金链断裂，留给市场的除了一地鸡毛，还会有什么？

共享经济眼前还很红火，因为这是一种双边发展模式，一侧需要具备有需求的用户，一侧需要提供资源的共享者。过去因为供需信息不对称，制约这种发展模式的扩张，而今技术发展，特别是移动互联网为共享经济插上了翅膀，使其在近几年能吸引资本的注意力并实现快速扩张。

但是，“接口”不能共享，这是共享经济的致命伤。比如，交了来电科技的押金，却不能在街电科技“接口”上共享充电。这就好比用中国电信的手机不能拨通中国移动的客户，这无疑是一种倒退。其实，只要来电科技和街电科技相互之间建立一个财务结算系统，相互“借道”，利润合理分成，也许共享充电的市场会迅速拓展开来。

筑起以邻为壑的高墙，共享经济会越走越偏。