人均阅读量低下真是因为中国人不爱阅读？

（原标题：人均阅读量低下真是因为中国人不爱阅读？）

【想入非非】

一方面是出版社严重缺乏优秀内容，另一方面稿酬对作家创作的热情激励反倒是越来越小了。

蔡非

4月23日又是每年一度的世界读书日，按照过去的惯例，教育、出版界一定会再次痛心疾首地指责国人学习精神不再，人均阅读量远低于日本韩国以色列。

一个每年都被部分人有意渲染的谣言是“中国人均年阅读仅为4.3本，远低于韩国的11本，法国的20本，日本的40本，更别提犹太人的64本”。

实际上这是个早已经被批驳过的谣言，因为根本找不到调查中其他国家的数据出处。而且按照2017年最新的统计，把电子阅读计算在内，中国2016年人均阅读量已经达到7.86本。

在这里我并不想研究到底中国的人均阅读量高不高，我只想问一个问题：人们不爱读书，究竟是什么原因？

中国人真是不爱读书，没有阅读需求？

我觉得不是，在大约10年前，互联网还未普及前的一段时间。当时我注意过一个现象:仓库的搬运工在不工作的时候，除了聊天解闷，会注意收集附近有字的纸张，比如发现一张过期报纸，那么这些平均学历低下的搬运工不介意坐下来，津津有味地读上5分钟。

另一个例子是在温州，在工业区附近，专为打工族服务的商业街，除了卖服装饮食外，报刊亭生意也很火爆，最火的杂志是《故事会》。当地还有种只有二三十页的地方杂志，一般叫做《打工妹》或者《农民工》，打开一看，其实也就是抄了几个二手故事，不过胜在便宜，5元一份，农民工青年买回去，到晚上下班后，在宿舍关灯前可以看一会儿。

请问，这是不是阅读需求？肯定是。

如果把书籍看成一项商品，那么这项商品的普及率，首先取决于两个问题：第一是数量上有没有满足人民的需求，第二是质量上有无竞争力。

第一个问题:数量上能否满足？

每年世界上人均出版量最高的国家(或地区)其实是英国，2013年全年共出版新书和再版书籍18.4万册，比照6500万的全国总人口数，这一数据意味着，每百万英国民众出版的新书达到2830册，高出第二名中国台湾和斯洛文尼亚千余册，而美国的这一数据为959本。

而我国2016年全国共出版图书499884种，看起来真不少，但一人均就看得出来作为读者选择的巨大差距，每500万中国民众出版的新书只有362本，比大多数的发达国家要低3倍左右。也就是说，中国读者本来就缺乏发达国家读书那么多的读书选择，最后人均阅读量比他们低很奇怪吗？

第二个问题是:那些出版的图书质量如何?

一次我心血来潮，找来豆瓣读书评分最高的1000本图书名单，想看看有多少没读过，然后发现一个现象，其实评分最高的图书中，很多是重复出版，如《哈利波特》、《狼图腾》，四大名著实际都出现过很多次。在现在这个时代，一个人如果有心，每年读上几十本畅销书，数年下来在日常交往中就足够给人以“博学”的印象了， 因为95%以上的人看的书基本都在这个框架里。

每年出版图书中不仅缺乏新书，而且严重缺乏好书。

13亿人口的中国，出版社只有565家，全部为国家垄断性质，而英国仅仅6500万人口，注册并交税的出版团体就在2000家以上。我国出版社多以机关的附属部门存在，并不真正面对市场，近年来同类别同内容的图书比比皆是，甚至一个出版社出版内容相同的图书也不鲜见，结果造成积压，库存数量不断增加。

出版社严重缺乏内容生产能力，另一方面，我国书籍出版的稿酬标准却一直不高，根据1999年4月，国家版权局颁布的《出版文字作品报酬规定》，原创作品的稿酬仍然为每千字30元～100元，在20年后，这一标准仍然未变。一方面是出版社严重缺乏优秀内容，另一方面稿酬对作家创作的热情激励反倒是越来越小了。

设想下我国上世纪70年代的商场里，一般商品数量少质量差，大量积压的状况。和今天出版市场的境况何其相似，那时的人会把责任归结于消费者吗？