科创板首周记：总成交额突破1400亿 18家公司股价翻倍

（原标题：科创板首周记：总成交额突破1400亿 18家公司股价翻倍）

7月26日下午3点收盘，科创板25家上市企业结束了首周的“表演”。从成交额看，科创板首周共成交1428.98亿元，部分个股涨幅较高，大多呈现前高后低的状态。

数据上看，18家公司股价翻倍，安集科技(行情688019,诊股)相对发行价涨幅达到349.73%排名第一，5个交易日平均换手率分别约为77%、36%、38%、46%、31%。

值得注意的是，在二级市场平稳运行的同时，科创板审核发行阶段的变化更加明显，随着审核进入攻坚阶段，全面问询式审核的威力逐步显现，截至7月26日，已经有4家企业终止审核。

在业内人士看来，科创板终止审核案例的增加，一方面是前期集中申报的必然结果，另一方面，是问询式审核的震慑力的体现，在深度问询的背景下，问题公司难以浑水摸鱼也是应有之义。

科创板首周平稳运行

科创板开市首周不乏波澜。7月22日首日，安集科技盘中大涨超过400%，令市场侧目，当日多只个股因涨幅过大触发“临停”。不过，后几个交易日市场情绪逐步走向理性。

7月26日是首批25家科创板上市企业不设涨跌幅的最后一天。当天，仅有航天宏图(行情688066,诊股)和交控科技(行情688015,诊股)2家公司上涨，涨幅分别为4.26%和2.37%。23家下跌公司中，前期涨幅较大的安集科技下跌12.23%，福光股份(行情688010,诊股)下跌14.45%，其余个股跌幅都没有超过10%。

“市场已经进入相对冷静的阶段，小幅度的回调也在预期之内，”上海一家大型私募的投资经理对中国证券报记者表示，虽然开市当天在市场情绪带动下部分个股涨幅较大，但是科创板首周的平稳度超出市场预期。

数据上看，科创板首周共成交1428.98亿元，中国通号、澜起科技(行情688008,诊股)、中微公司(行情688012,诊股)分别成交232.18亿元、111.03亿元、80.83亿元居前，成交额最低的是铂力特(行情688333,诊股)、瀚川智能(行情688022,诊股)，分别成交28.51亿元和26.99亿元。

安集科技相对发行价涨幅达到349.73%排名第一，心脉医疗(行情688016,诊股)和西部超导(行情688122,诊股)分别以215.06%和210.67%的涨幅排名第二位和第三位。中国通号、新光光电(行情688011,诊股)、容百科技(行情688005,诊股)涨幅靠后。换手率方面，5个交易日平均换手率分别约为77%、36%、38%、46%、31%。

“自7月22日科创板开市以来，证监会持续对市场监测，本周科创板市场理性运行平稳健康，未来希望投资者理性参与。”证监会发言人高莉在7月26日的新闻发布会上这样评价科创板首周运行情况。

值得注意的是，从下周开始，首批上会的25家企业将迎来20%的涨跌幅限制。市场人士认为，该变化不会对交易带来重大影响。

“科创板虽然前五个交易日没有涨跌幅限制，但是市场股价的波动除了第一个交易日大幅上涨，平均涨幅超过140%之外，其他几个交易日基本上都是属于正常的波动，都没超过20%。可以说科创板的交易也在逐步归于理性。因此下周涨跌幅限制到20%已经足够了，不会对交易造成太大的影响。”前海开源基金首席经济学家杨德龙对中国证券报记者表示。

审核问询“震慑力”显现

在二级市场平稳运行的同时，科创板发行审核阶段开始出现一些变化。

上交所官网7月26日显示，北京海天瑞声科技股份有限公司审核状态变为终止。中国证券报记者了解到，近期，海天瑞声及其保荐人向上交所提出撤回科创板发行上市申请。根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第六十七条（二），上交所同意发行人撤回发行上市申请及其保荐人撤销保荐的申请，依法作出终止其科创板发行上市审核的决定。值得注意的是，终止审核前，海天瑞声已进入上市委会议通知公告阶段。

这已经是本周内第三家主动撤回申报材料的科创板受理企业。此前，和舰芯片和诺康达先后撤回了上市申请材料。

事实上，一些公司的“退场”原因也并不难猜测。比如诺康达，中国证券报记者通过工商信息等公开资料查询发现，诺康达疑似隐瞒了关联交易。公司2018年的第二大客户亦嘉新创成立于2017年4月27日，当月就与诺康达签订了2990万元大额合同。

同时，持有诺康达12.60%股份的杭州泰然横欣股权投资基金合伙企业（简称“杭州泰然”），其合伙人中出现了青苗、吴心芬、苏云桂三位自然人。巧合的是，持有亦嘉新创44.23%股权的深圳奎木的自然人股东中青苗、吴心芬、苏云桂赫然在列。然而诺康达在招股书等资料中却隐瞒了相关内容。

此外，今年6月，上交所启动了科创板发行上市保荐业务的现场督导工作，旨在督促保荐机构勤勉尽责，切实承担对保荐项目的核查把关责任，提高科创板公开发行信息披露质量。诺康达的保荐机构就在督导范围之内。

“科创板终止审核案例的增加，一方面是前期集中申报的必然结果，一些企业抱着“闯关”心态而来，随着问询回复时间临近，拖延推诿的空间越来越小。另一方面，也是问询式审核的震慑力的体现。审核问答不仅是丰富信息披露内容的互动过程，也是震慑欺诈发行，便利投资者在信息充分情况下作出投资决策的监管过程，在深度问询的背景下，部分问题公司难以浑水摸鱼也是应有之义。”有接近监管层的券商人士对中国证券报记者表示。

其同时表示，随着发行审核进入常规阶段，“有进有退”变成正常现象，一些企业会因为自身问题而退出科创板申报，也不排除一些企业因为股权结构、自身定位等转变方向。