我来解释一下启发式提问

（原标题：我来解释一下启发式提问）

有的朋友觉得我总是提很多问题，或者说车轱辘话，这是因为我在开始一系列启发式提问之前，预先设置了某一个逻辑断点，或者找到了一个被错认为常识的误区，或者是某个关键性假设被掩盖了，我要把它揭露出来。

围绕这样一个核心点，构筑了一系列的问题，不管别人如何回答/狡辩/撕扯，只要不解决这个核心问题，那就总会回到这个断点，出现自相矛盾之处。

就好比今天说的依靠房地产先富起来的恒大恒二恒三，是提供了更好更有效率的产品，还是因为敢赌/上杠杆/XX结合一样。以及一个类似的问题，几十栋楼的拆迁户是因为提供了更好更有效率的产品，还是因为命好呢？

如果你不能认识到这是一种奥地利学派所谓的“货币幻觉”，认识到货币幻觉来自于政府推动的信贷扩张，因此与政府的目的和行为联系越紧密才能越受益于这种幻觉，你是无法摆脱追问带来的逻辑断裂的。

我当然不是否认，大多数先富起来的人，其实是因为勤劳、聪明、敏锐地把握市场机会和客户需求，以企业家精神应对挑战和创新，我是在提醒大家，货币幻觉造成了近年来中国的经济发展一定程度上偏离了改革开放以来锐意进取，鼓励创新，鼓励企业在公平的市场环境中竞争的基本面。

诉诸于货币幻觉和信贷扩张的统计数字的增长，不是经济发展和人民生活幸福的正路，而是#泡沫# 。

但是这种泡沫，在扩张的阶段甚至是甜蜜的，通过启发式提问我们可以更好地看到这种泡沫，虽然看破幻影的真实，给人的感受是荒谬和失落的，但是人不能一直活在幻觉里面。

与此类似的是，前面关于$苹果(AAPL)$ 手机每一部利润200美元分配给股东而只有12美元分配给富士康流水线上的中国工人，实际上追问的是现代企业制度，尤其是股东与员工、供应商的关系，是否有与时俱进的可能性，以及企业在社会中的经济权利和社会责任的关系，应该如何讨论和更新？（而且我会说苹果那个向自然他妈的汇报，库克一脸紧张的表情是虚伪的，在如此对待装配苹果的工人福利状况下，把对其他的追求至于人的需求之前，是虚伪的）

在这方面，AB股制度、股权激励、社会责任ESG、员工保险等等都在不断探索，坚持股份有限公司的制度不可更改，和祖宗家法不可改一样，是很迂腐的。

启发式提问，是有助于投资者/劳动者/消费者认清一些被视作常识，但事实上已经开始阻碍经济和社会发展的事物的，同样也有助于投资者发现自己认识的误区，但一定要想清楚，启发式提问不是漫无目的的发散式提问。

这是我的第100篇专栏。