温氏兄弟押注 Zcash：AI 时代隐私成稀缺资产，目标 1 万美元

（原标题：温氏兄弟押注 Zcash：AI 时代隐私成稀缺资产，目标 1 万美元）

据 Woofun AI 消息，Gemini(GEMI.US) 联合创始人Winklevoss 兄弟在 10 月 20 日接受 Maxime Desalle 采访时，再次明确表达了对隐私加密货币 Zcash（ZEC）的长期看好，并提出了基于人工智能时代隐私稀缺性的全新估值逻辑。Cameron Winklevoss 指出，若市场给予 Zcash 相当于比特币 10% 的市值权重，其价格有望突破 5,000 美元，长期甚至可能迈向 10,000 美元。

这一判断超越了传统的减半周期叙事，将金融隐私视为对抗 AI 数据分析能力的核心资产，标志着加密投资框架从单纯的货币稀缺性向隐私主权价值的深刻转变。两人不仅通过言论表达观点，更通过 Cypherpunk Technologies 实体布局 ZEC 挖矿与基础设施，试图在 AI 引发的隐私危机中捕获结构性机会。

这种将技术哲学、宏观叙事与具体商业利益深度绑定的策略，揭示了隐私资产在去中心化金融体系中的潜在重估路径。

回溯至 2012 年，Winklevoss 兄弟首次涉足比特币时，其核心投资逻辑建立在"数字黄金"的类比之上。Cameron 回忆称，当时他们深入对比了比特币与黄金在供应量、便携性及可分割性等方面的差异，发现比特币在多个维度上具备显著优势。黄金虽然被视为稀缺资产，但其供应量并非绝对固定，新的金矿发现与开采活动始终存在，导致其总量具有不确定性。相比之下，比特币通过协议代码将总供应量严格限制在 2,100 万枚，无论未来市场需求如何激增，这一上限均不可更改。

此外，比特币在物理运输和分割方面远优于黄金。Cameron 曾引用电影《虎胆龙威》中的情节作为比喻：即便有人成功抢劫储存大量黄金的机构，仍需动用卡车进行物理运输，而比特币则完全不存在此类物理层面的转移障碍。

然而，随着对比特币理解的深入，两人逐渐意识到其在隐私属性上存在重大缺陷，甚至不如传统黄金。Cameron 指出，持有金条时，外界难以知晓持有者的具体资产状况；但比特币的所有交易记录均保存在公开区块链上，任何人都可查询并进行深度审计。"比特币实际上是一个非常不适合从事非法活动的地方，因为所有交易都可以被审计，而且会被永久记录下来。"Cameron 强调。Tyler 则进一步指出，比特币的意义不仅在于创造了一种稀缺资产，更在于它是第一种真正为互联网设计的货币，它既是一套协议，也是一种运行在协议之上的资产，无需依赖传统银行支付网络如电汇或 ACH 自动清算所。"我们当时意识到，这就是货币的互联网。货币本身就是有史以来最伟大的社交网络。"Tyler 表示。但若比特币旨在成为互联网原生货币，它是否应具备实物现金所特有的隐私属性？

这一疑问成为两人后来转向 Zcash 的关键动因。

2016 年，Winklevoss 兄弟参与了 Zcash 的种子轮融资，其核心判断与今日并无本质差异：金融隐私至关重要，而比特币在这一方面甚至逊色于传统金融体系。Cameron 分析道，在普通银行转账中，交易双方及相关银行虽能获取信息，但公众无法直接查看资金流动；使用实物现金时，交易双方亦无需向外界公开付款金额和记录。相比之下，比特币的交易数据对所有人开放。

Cameron 认为，若零知识证明技术在比特币诞生时已足够成熟，中本聪很可能将其纳入原始协议。零知识证明允许一方在不披露底层信息的情况下，向另一方证明某项陈述成立。Zcash 利用该密码学技术，为用户提供隐藏交易地址、金额等信息的屏蔽交易（Shielded Transactions）。Cameron 指出，比特币白皮书虽将其描述为"电子现金"，但因交易公开透明，并不完全具备传统现金特征。

Zcash 正是试图解决这一矛盾。Tyler 将两者的区别上升至货币制度层面，认为比特币实现了货币与国家的分离，打破了政府对货币的绝对垄断。但若政府仍能观察和分析所有交易，这种分离便不彻底。"隐私是一条边界，它划定了国家权力结束的地方，也划定了个人自由和个人主权开始的地方。"Cameron 将这一演进总结为三个阶段：传统现金保护隐私但依赖中心化发行；比特币创造去中心化货币但交易公开；Zcash 则试图同时实现去中心化与金融隐私。

这一逻辑链条清晰地勾勒出温氏兄弟对货币主权演进的深刻理解，也为后续对 Zcash 的长期押注奠定了理论基础。

如果说金融隐私是 Winklevoss 兄弟最初投资 Zcash 的理由，那么人工智能（AI）的爆发式发展，则进一步强化了这一判断。Tyler 认为，AI 的进步使公开区块链的隐私问题变得尤为突出。虽然比特币地址通常不直接包含用户真实姓名，但链上交易记录长期公开。当这些数据与交易所身份信息、网络活动及其他公开数据结合时，分析机构可推断特定地址间的关系，甚至识别部分地址背后的实际控制者。AI 可大幅提高此类分析的效率与规模，使区块链的透明性从技术特征转变为影响个人资产安全和金融隐私的重要变量。

Cameron 据此提出核心判断："如果你看好 AI，你就必须看好 Zcash，即使你自己还没有意识到这一点。"他解释称，若 AI 分析能力持续提升，公开金融数据将更易被识别、关联和利用，从而推高保护敏感信息技术的市场价值。Tyler 将 Zcash 称为"AI 这枚硬币的另一面"，指出 AI 发展越是呈现抛物线式、爆发式增长，隐私作为资产就越发稀缺。在他们看来，Zcash 不仅是隐私支付工具，更是投资者对冲 AI 带来金融隐私风险的资产。

这一逻辑与传统 AI 投资不同，后者通常通过芯片、云计算、数据中心和软件公司获取增长敞口。温氏兄弟提出，AI 发展可能产生新的负外部性，如信息暴露和监控能力增强，而隐私技术因此获得需求。

值得注意的是，这仍是一种投资假设，而非已验证的市场关系。AI 能力提升并不必然带来 Zcash 价格上涨，隐私需求能否转化为 ZEC 的持续使用和持有，仍取决于产品体验、流动性、监管环境及其他隐私解决方案的竞争。

这一辩证视角体现了他们对市场复杂性的清醒认知，避免了简单的线性外推。

除了 AI，Winklevoss 兄弟还将量子计算视为潜在催化因素。Tyler 指出，比特币采用的部分椭圆曲线密码学机制，未来可能面临足够强大的量子计算机运行 Shor 算法所带来的挑战。他认为，Zcash 的屏蔽交易机制能在一定程度上减少敏感信息暴露，从而提供额外保护。但需区分的是，隐私保护能力并不等同于完整的抗量子安全性。Zcash 当前的部分密码学组件仍依赖可能受 Shor 算法威胁的数学假设。其联合创始人 Zooko Wilcox 此前明确表示，不能将目前的 Zcash 直接称为已实现抗量子安全的加密货币。因此，访谈中关于 Zcash 抗量子优势的表述，更适合被理解为对特定隐私机制的讨论，而非整个协议已完成抗量子升级。

这一澄清至关重要，避免了市场对 Zcash 技术能力的过度解读。同时，这也反映了温氏兄弟在技术判断上的严谨性，他们并未将 Zcash 视为万能解决方案，而是将其置于更广阔的技术演进背景中进行评估。量子计算的威胁虽然遥远，但其潜在影响不容忽视，这为 Zcash 的长期价值提供了额外的想象空间，同时也提醒投资者关注密码学领域的持续创新。

Winklevoss 兄弟进一步认为，AI 的发展可能改变 Zcash 的市场周期。过去，比特币市场常围绕四年一次的区块奖励减半展开讨论，减半减少新增比特币发行速度，投资者结合供应变化、流动性和市场需求判断行情周期。Zcash 同样采用固定供应上限和周期性减半机制，但 Cameron 认为，其未来市场表现未必会复制比特币。他回顾了 2013 年塞浦路斯银行危机，当时部分银行存款面临减记安排，让公众直观意识到传统银行体系风险，帮助比特币获得更多关注。

Cameron 认为，Zcash 未来也可能经历类似认知转折点：某个事件让金融隐私重要性突然具体化，推动公众重新认识隐私货币价值。但这种转折未必发生在减半周期附近。"相较于每四年一次的发行周期和区块奖励减半，人工智能领域的重大突破，以及 AI 模型的进步，可能成为更加重要的影响因素。"Tyler 也认为，直接套用比特币历史走势图预测 Zcash 可能是错误。他指出，2012 年至 2014 年比特币早期发展阶段，不存在今天这样的生成式 AI 技术背景，也没有同等程度的量子计算讨论。

与此同时，AI 正推动新一轮基础设施投资。Tyler 在访谈中提到，前沿 AI 实验室未来数年计划投入约 1 万亿美元建设数据中心。Cameron 认为，这轮投资可能成为美国历史上规模最大的技术基础设施建设浪潮之一，甚至超过早期互联网光纤网络和电信基础设施扩张。在他们看来，若 AI 能力提升确实会持续推高金融隐私需求，那么 AI 基础设施投入就可能成为 Zcash 长期发展的间接催化因素。

这种关联并不意味着数据中心资本开支会直接流入 Zcash，而是指 AI 能力的长期提升，可能改变市场对隐私保护的需求。因此，相比简单关注减半时间，温氏兄弟更关注 AI 技术突破能否持续强化隐私货币的使用价值。

这一视角转换，将 Zcash 的价值锚点从单纯的货币供应收缩，扩展到了更宏大的技术基础设施演进之中。

在讨论技术和市场周期之外，Cameron 还给出了一套相对直接的 Zcash 估值框架。他在访谈中表示，按照当时的估算，Zcash 市值约为 250 亿美元，相当于比特币市值的 2% 左右。由此，他提出一个问题：如果金融隐私是一项有价值的货币属性，那么市场应当给予它多高的估值？"我们非常喜欢比特币，我也不认为它会消失。但我认为，隐私的价值很可能不止比特币市值的 2%。

"Cameron 假设，若 Zcash 的相对市值从比特币的 2% 上升至 10%，在比特币市值保持不变的条件下，Zcash 理论上将获得约五倍的上涨空间。根据这一假设，他认为 ZEC 价格可以超过每枚 5,000 美元，甚至存在向 10,000 美元迈进的可能。需要强调的是，这并不是基于现金流、盈利能力或确定市场需求建立的估值模型，而是一种相对市值情景分析。

其前提不仅包括市场愿意提高对金融隐私的定价，还涉及比特币未来市值、ZEC 流通供应量和市场资金配置等变量。Tyler 则从技术来源解释了为什么他们选择比特币作为参照。他指出，Zcash 源自比特币的代码体系，并延续了固定供应上限和减半机制等重要设计。"它并不是从零开始建立的，而是站在巨人的肩膀上。"在 Tyler 看来，Zcash 可被理解为加入隐私保护功能的比特币。

不过，这并不意味着 Zcash 必然取代比特币。Cameron 认为，公开可验证的交易记录在某些场景中本身具有价值。例如，部分机构可能希望通过公开比特币地址，允许外部直接核实自己的资产余额。

与此同时，对许多投资者而言，持有一种供应量固定、具有长期价值储存属性的资产，可能已经足够。但在支付和日常交易场景中，用户可能更倾向于使用具有隐私功能的资产。Cameron 设想，未来用户可能持有比特币作为价值储存工具，在需要支付时兑换成 Zcash，完成交易后再根据需要换回比特币。

这意味着，在两人的投资框架中，比特币与 Zcash 并非完全替代关系，而是可能分别承担透明价值储存和私人支付等不同功能。这一功能互补的视角，为两种资产共存提供了合理的逻辑支撑。

对于黄金，Winklevoss 兄弟也延续了早期投资比特币时的比较逻辑。他们认为，黄金虽然在地球上相对稀缺，但从整个宇宙来看，并不一定具有同样的稀缺性。随着太空探索和潜在的小行星采矿技术发展，黄金的长期供给可能发生变化。相比之下，比特币和 Zcash 的 2,100 万枚供应上限由协议规则规定。

不过，太空采矿对黄金市场的潜在影响仍属于长期推测，不能据此判断黄金现有的稀缺性已经发生变化。这一对比再次凸显了加密资产在供应确定性方面的优势。Woofun AI 整理数据显示，这种基于代码的稀缺性，在去中心化金融体系中具有独特的抗通胀属性。温氏兄弟通过这一系列对比，构建了一个多层次的价值评估体系，将 Zcash 置于比特币、黄金乃至传统金融体系的坐标系中，从而更清晰地定位其独特价值。

这种多维度的比较分析，不仅增强了其投资逻辑的说服力，也为投资者提供了更全面的决策参考。他们并未孤立地看待 Zcash，而是将其视为整个货币演进历史中的一个重要环节，这一宏观视野使其观点更具深度与广度。

Winklevoss 兄弟对 Zcash 的支持并不局限于公开表达投资观点，他们还通过 Cypherpunk Technologies 将这套投资逻辑延伸至公开资本市场。Cameron 表示，Gemini 早在 2018 年就上线了 Zcash，两人此后一直支持其发展。但部分投资者由于账户、合规或投资制度限制，无法直接持有加密资产。因此，他们希望通过股票等传统资本市场工具，为更多投资者提供 Zcash 敞口。

Cypherpunk Technologies 正是这一思路的重要载体。需要说明的是，该公司并非传统意义上由两人在访谈前一年从零创立的企业。根据美国证券交易委员会公开文件，原名 Leap Therapeutics 的上市公司在获得 Winklevoss Capital 主导的融资后，于 2025 年 11 月宣布更名为 Cypherpunk Technologies（CYPH.US），并转向以 Zcash 为核心的数字资产储备策略。

在最初阶段，公司的重点是购买并持有 ZEC。此后，其业务逐步扩大到挖矿及其他隐私技术投资。2026 年 8 月，Cypherpunk 宣布通过与 Winklevoss Capital 相关的 3,333 万美元股权交易，取得约 4.2 GSol/s 的 Zcash 挖矿算力，按公告当时的数据计算，约占 Zcash 全网算力的 18%。

这意味着，公司不再只依赖持有 ZEC 获取价格敞口，也开始直接参与 Zcash 网络的基础设施运营。Tyler 表示，从长远来看，Cypherpunk 的目标并不是成为一家单纯持有 ZEC 的数字资产储备公司。他们希望进一步投资和支持能够促进金融隐私、个人主权及相关自由权利的技术。"我们从 Zcash 起步，然后发展到 Zcash 挖矿。但实际上，任何隐私保护技术，都在我们的考虑范围之内。"这一布局也解释了为什么两人对 Zcash 的看法不仅涉及加密资产价格，还涉及更广泛的隐私技术市场。

不过，Cypherpunk 的财务表现与 ZEC 价格、挖矿经济性和资本市场融资条件之间存在紧密联系，其业务扩张能否持续仍需要观察。这种从言论到实体的全方位布局，显示了温氏兄弟对 Zcash 生态的长期承诺，也为其投资观点提供了实质性的背书。

尽管两人看好隐私技术的发展，但他们也承认，监管可能成为这一投资逻辑面临的重要挑战。当被问及政府是否可能像过去打压加密货币一样，对隐私技术采取限制措施时，Cameron 表示："问题不在于这场战争会不会发生，而在于它什么时候发生。"Tyler 则认为，针对隐私的限制实际上已经以更隐蔽的方式存在。他以美国的 Flock 摄像头监控系统为例，指出公众容易将大规模车辆监控与传统交通违章拍摄混为一谈。

在他看来，传统超速摄像头通常针对特定交通行为，而持续运行的车辆识别系统可能在没有明确违法行为的情况下收集大量行驶数据。当这些信息进一步汇集至集中化数据库，并利用 AI 进行关联分析时，个人活动轨迹可能变得更容易追踪。两人认为，这不仅涉及政府监控权限，也涉及数据安全。集中储存的大规模个人信息可能成为网络攻击目标。对于加密技术本身，Tyler 则借用了互联网从 HTTP 向 HTTPS 发展的历史。

他将比特币类比为 HTTP，将 Zcash 类比为 HTTPS。在未加密的 HTTP 连接中，敏感信息可能以明文形式传输；HTTPS 则通过加密机制保护通信内容。Tyler 认为，Zcash 对公开区块链的意义，类似于 HTTPS 对早期互联网的意义：在保留基础功能的同时，增加隐私保护。他进一步指出，政府过去曾经限制加密技术出口，将部分加密工具纳入军事或战略物项管理，但后来逐渐接受加密技术在互联网安全中的必要性。

如今，加密通信已经成为现代互联网的基础组成部分。因此，他认为隐私加密货币可能经历类似过程：初期面临监管阻力，随后逐渐获得更广泛的认可。但这种类比并不意味着 Zcash 必然获得与 HTTPS 相同的监管待遇。通信加密与匿名增强型金融交易涉及不同的监管目标，尤其是反洗钱、制裁执行和交易监控。对于金融隐私的安全价值，Cameron 还提到了加密货币领域的"扳手攻击"（Wrench Attack）。

这一术语指攻击者不试图破解密码学系统，而是通过人身威胁、绑架或暴力胁迫等方式，迫使加密资产持有人转移资产或交出私钥。Cameron 认为，公开链上资产余额可能增加部分持有人的安全风险，而隐私保护有助于减少敏感财务信息暴露。在他的判断中，政府最终可能意识到，过度公开个人金融信息并不一定更有利于公民安全。但这一政策转向能否发生，以及何时发生，目前仍具有高度不确定性。访谈最后，温氏兄弟将讨论从金融隐私延伸至思想自由。面对"我没有什么需要隐藏的，所以不需要隐私"这一常见观点，Cameron 以中本聪为例提出反驳。"为什么中本聪没有在比特币白皮书上署上自己的真实姓名？"在他看来，中本聪选择匿名，可能与比特币对传统金融权力结构构成的挑战有关。

如果中本聪公开身份，可能面临额外的人身安全风险。Tyler 进一步指出，隐私的价值并不只体现在个人是否需要隐藏某些信息，更在于它是否能够为新思想提供成长空间。他以爱因斯坦为例，认为爱因斯坦早年在瑞士伯尔尼专利局工作，而非大学体系内部，在一定程度上减少了学术等级和职业政治带来的限制，使其拥有更大的思想自由。两人认为，隐私能够帮助研究者、知识分子和普通人降低表达非主流观点的风险，减少自我审查。即使一个人不经常行使言论自由，仍可能从其他人的自由表达、研究发现和技术创新中受益。

Tyler 还提出，匿名能够让讨论更集中于思想本身，而非提出思想的人。以中本聪为例，由于公众不知道其真实身份，外界更倾向于围绕比特币的源代码、技术设计和经济机制展开讨论，而不是根据个人背景评价其观点。"你只能讨论这个思想本身，围绕它的内容、事实依据，以及它自身的价值展开辩论。"在他们看来，隐私不仅是保护金融交易的技术手段，也是维护个人自主权和自由思想交流的一项基础条件。回到 Zcash，这也是两人长期支持隐私技术的核心理由之一。

不过，从市场角度看，金融隐私具有社会价值，并不直接等于某一种隐私资产能够持续升值。温氏兄弟提出的长期投资逻辑，仍需要通过几个具体变量得到验证：AI 是否持续提高公开金融数据的可分析性；用户是否因此增加对屏蔽交易的实际需求；Zcash 能否在监管限制下扩大支付与持有场景；以及隐私技术进步能否最终体现为 ZEC 的持续使用。

如果这些条件逐步成立，Zcash 可能形成区别于比特币减半周期的新需求叙事。但如果隐私需求没有转化为实际采用，或者其他技术方案以更低成本提供类似保护，那么 AI 的快速发展，也未必能够支撑 Zcash 获得更高的长期估值。

这一结论既展示了温氏兄弟对隐私价值的坚定信念，也体现了他们对市场现实的理性审视，为投资者提供了全面而深刻的思考框架。