性别失衡同样是严重透支生态环境

——市场博弈的不对称之一百零九

“光棍”过于集中的地方,人的基本需求得不到调和,作乱可能性就大增。男性荷尔蒙大面积、大幅度升高,聚集到了高危水平时,社会安定和正常秩序就会面临根本性威胁。历史上不少社会动荡冲突实乃肇因于这类阴阳失衡。

笔者再次强调之前不断在重复的观点,“经济政策无所谓绝对的好或者坏,在合适的时机把握合理的度是政策成功的关键,过犹不及,不及犹过。”

雾霾是对生态环境被透支的表征,阴阳性别的失衡同样是对生态环境的严重透支,只是没有像前者那样显得急迫而已。目前的松绑措施,虽然已大幅滞后,有些缓不济急,但能提到改制议程上,开诚地面对,总是治理良策。

人类天然的性别配比是平均每百个女婴有104-106个男婴。男婴夭折率超过女婴(特别在五岁前),这个差别渐趋缩小,到十二岁左右男女儿童达到了天然平衡。然后女性的优势更显露出来,到了耄耋之年寡妇要多出鳏夫不少。从进化与生存角度,女性无论从基因缺陷、疾病抵御、冻馁忍受,甚至心智稳定等方面,比男性要优越,乃事实上的强者。只是在社会化生产中她牟取生存资料的能力不及男性,妇女的贡献也因此在农牧和工业生产时代备遭贬抑。不过,在人类最重要的生产——自身再造的功能上,妇女却绝对占优。这个矛盾平时隐伏不彰,在一胎化限制下有了意想不到的结果,导致目前我国年轻人的性别结构严重扭曲。

1954年我国人口普查的数据表明,新生女婴和男婴的比例为100:104.5,属于正常,即使当时农村人口占了近80%。1982年这个阴阳比例是100:109;1990年增高为100:111,1995年达100:116,2000年第五次人口普查发觉已高达100:118了。目前新生婴儿女男性别结构甚至达到了100:123。长期扭曲的后果,使“剩男”格局极为突出。保守计算,这段时期新生儿的性别结构相对于天然比例,女孩比常态下少了6.8%,男孩则比常态多出了2661万 (3636万-976万)。

阴阳失衡如此严重,社会将很难安排得和谐妥切。不但在就业、教育等经济条件,结婚、组织家庭、培育后代等最基本要求都会出现严重问题。必须及早采取纠偏措施,否则亏就吃大了!我们在上期借取韩国的经验,说明政策及时纠偏,应当能在短、中期见效。

剩男引起的困扰要远比剩女来得严重。历史经验一再表明,人口再生恢复功能几乎全由女性来肩负。战争的浩劫,男性的丧失要比女性大很多,但人口并不难迅速得到恢复,就像二次世界大战后的前苏联、德国、日本。人类在生殖能力上,性别差异极大,小比例的男性能轻易使大比例的女子怀孕生育,反之却无可能。性别结构严重失衡的情况下,过剩的男性对人口恢复正常再生产是难有用武之地的。

在一夫一妻的现代家庭制度下,众多剩男们甚至要沦为无后的“光棍”。不用说,这是一种根本性质的失衡。“光棍”过于集中的地方,人们的基本需求得不到调和,作乱的可能性就会大增。男性荷尔蒙大面积、大幅度升高,聚集到了高危水平时,社会安定和正常秩序就会面临根本性威胁,历史上不少社会动荡冲突实乃肇因于这类阴阳失衡。

国内有统计显示,一个地区青壮年“光棍剩男”每超过1%,当地犯罪率,主要集中在财产侵占和暴力伤害类型的,就会增加4-6%。这类犯罪活动的指向,往往是为了竟娶新娘的压力。这和各国的经验是相符合的。譬如美国大城市(如纽约)犯罪率的起伏,社会学家反复研究比较的结果,指明其中最重要的变量,是男性青壮年的比例和规模的增减。

所以说,与其超支维稳,不如疏导阴阳,尽快弥补社会安定环境的严重透支。阴阳失衡对社会的消费行为也产生了严重扭曲。笔者的一位老友魏尚进教授,目前担任亚行的首席经济学家,过去几年曾专注于一项有趣的研究,他得出结论,中国人的超高储蓄率的一个主要动因,是为了积钱为独生子买房以迎娶新娘。你或许可以质疑,独生女家庭储蓄率未必就见得低,不过至少,重男轻女的传统观念,即从“传宗接代”的角度,在经济上也是“极不理性”的。

作为佐证,让我们来看看北京大学老龄健康与家庭研究中心与中国经济研究中心对“养育女儿在晚年所得回报是否比儿子差?”的长期跟踪调研得出的一些结论:

1、农村与城镇老人的成年女儿的孝敬父母观念指数平均比成年儿子分别高出35%和18%;2、农村与城镇只有女儿的老人的死亡风险分别比只有儿子的老人低25%与10%;3、主要照料者为女儿/女婿的高龄与中低龄老年人在日常生活(包括生病时)所获照料的满意度比主要照料者为儿子/儿媳的分别高出45%和13%;4、成年女儿与老年父母的情感关系显著优于儿子,差异高达28%-29%。

总之,政策和观念要与时俱进,无论对国家、对个人、对社会、对经济,都是一样的道理。

(作者系美国加州州立大学(长堤)商学院教授,美国华裔教授学者协会秘书长)