大疆等在美被诉专利侵权起诉方疑似NPE机构

近日,一家名为Dareltech的美国技术公司在美国起诉大疆故意侵犯专利权,法院的公开信息显示,起诉的原因是“专利侵权”。

此前,也有另外一家中国科技公司在美被诉专利侵权。值得注意的是,资料显示,起诉这两家的是同一家公司Dareltech。

Dareltech官方微博公告称,美国法院将在5月8日召开和解会议,根据日常,大疆必须在2月22日向美国专利局提出专利无效,否则Dareltech自动获胜。

该条微博下,大疆公关总监谢阗地评论称,这个案例里如果没有在2月22日之前提出专利无效,案件会继续审理,而不是Dareltech微博所称的“Dareltech自动胜诉”。

对此,知名知识产权律师游云庭在与《证券日报》记者交流时表示,专利侵权有很多抗辩的办法,不提无效不代表侵权就成立。

谢阗地在评论中还表示,其并不了解Dareltech这家公司的背景,看上去似乎是一家NPE机构。

“这个公司我没听说过,看上去确实有点像NPE机构。”游云庭也告诉《证券日报》记者。

NPE,是Non-Practicing Entity的缩写,中文名称为“非专利实施实体”或“非生产专利实体”。简单说,NPE是指代那些拥有专利但不从事专利产品生产的机构。

资料显示,NPE机构主要有三种类型:科研型NPE、投机型NPE和防御型NPE。

科研型NPE如常见的大学院校和研究实验室等,其通常进行基础研究,然后发明申请专利后对外许可,不进行产品生产。

投机型NPE是购买专利的个人和小团体,其用购买所得的专利应对市场上运转成功的产品,此类公司的活动通常会遭到运营公司的痛斥,认为其行径无异于敲诈,依靠所持专利榨取了远高于专利实际附加于产品上的价值的利润,并阻碍了创新。此类公司由于不制造产品,因而无法让对手提出反诉侵权或交叉许可。也有人称他们是“patent troll”,即“专利流氓”。

防御型NPE同投机型NPE一样,也购买专利,但主要是为了对抗投机型NPE而成立的以防御为主的公司。同样,这类公司由于不制造产品,因而让投机型NPE无法提出侵权诉讼或被交叉许可。

有行业人士在与《证券日报》记者交流时认为,从法律上和经济上都无法一刀切地说NPE是好还是不好。因为有效的专利运营可以帮助更多机构用上新技术。但专利只有用在实业上才有意义,屯专利进行大量诉讼谋求投机收益,是对创新的阻碍。“NPE的发源地美国,已经有一些制衡NPE的判例了。在国内,这是一个专业领域的新话题。”

游云庭指出,有专利制度必然就会有NPE存在。“但之前在国内,NPE的生存空间不大,因为法院判赔不高,即使是本案,也是挪到了美国去打官司。”

游云庭表示,这个是很正常的诉讼。大公司产品多,所以知识产权风险也大,但如果不是核心的技术涉及的专利问题,后面都好解决。

“NPE对业务运营实体造成威胁的案例此前几乎没有出现过,只是额外增加了法务机构的成本。”上述行业人士也表示。