TTIP几无实质进展 美欧着手解决政治障碍
导读
美欧上月底刚刚在纽约结束了仍处初期的TTIP第九轮谈判,但因各自国内的贸易政治愈趋复杂,谈判缺乏实质进展。欧盟贸易委员马尔斯托姆5月4日上午在华盛顿说,在准备进入密集的技术性谈判之前,首先要解决政治性的问题。这在美国一方是推动国会通过《贸易促进授权法》,在欧盟一方则是着手抚平投资者-国家争端解决机制所带来的大规模反对声。
特派记者 陆振华 华盛顿报道
当地时间5月4日,美国与欧盟贸易谈判一把手在华盛顿会面,努力推动一年多来缺乏实质进展的跨大西洋自贸协议(TTIP)重回轨道。
双方都未透露白宫贸易代表迈克尔·弗罗曼与欧盟贸易委员马尔斯托姆此次会谈的具体议程。美国国务院分管经济事务的副国务卿凯瑟琳·诺维利(Catherine Novelli)在此前的记者会上回答《21世纪经济报道》提问时说,虽然两人都是谈判人员,但这不是一个正式的谈判环节。
美欧上月底刚刚在纽约结束了仍处初期的TTIP第九轮谈判,但因各自国内的贸易政治愈趋复杂,大西洋两岸都需要首先解决棘手的政治问题。这在美国一方是推动国会通过《贸易促进授权法》(TPA),在欧盟一方则是着手抚平投资者-国家争端解决机制(ISDS)所带来的大规模反对声。
欧盟贸易委员马尔斯托姆5月4日上午在华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)说,在准备进入密集的技术性谈判之前,首先要解决政治性的问题。
无论在美国国会还是欧盟议会,对ISDS机制都存在抵触情绪,担心这种秘密运作的投资仲裁庭有损国家司法尊严、弱化政府监管、威胁民主体制。欧盟已开始做出改革的姿态。马尔斯托姆说,欧委会会在下周向欧洲议会和成员国提交ISDS的改革建议稿。
马尔斯托姆说,我们努力做的是对ISDS进行改革,使它更加透明公开,同时保障投资者的利益,免除被国有化等的危险。
争议ISDS机制
美欧此前对ISDS引发的政治阻力毫无准备,现在则开始进行辩护,争取主动。在4月23日TTIP第九轮谈判期间的利益相关者会议上,国际律师协会做了为ISDS机制正名的公开陈述。
国际律师协会所做的报告称,ISDS仲裁委员会能满足解决投资纠纷的需求,而国家法院不能;ISDS机制也没有阻止国家出于公众利益进行监管;国家只是在没有依法监管的情况下才会被起诉。
这次报告试图打消外界对ISDS的固有敌意:投资者也不是总是赢。截至2014年年底所知的356起ISDS仲裁案中,37%是国家胜诉,25%是投资者胜诉并以赔偿结案。
该协会称,ISDS机制的透明度也在不断增强。联合国国际贸易法委员会(UNICTRAL)制定的基于协议的投资者-国家仲裁透明度规则已于2014年4月1日生效。
协会仲裁委员会成员、前主席马克·弗里德曼(Mark Friedman)对《21世纪经济报道》说,TTIP中的ISDS机制为美欧提供了一个机会,来展现和推动法治。ISDS可以改进完善,但不应被拒绝。因为总是需要一个机制来处理投资纠纷,而ISDS是所有选择中最好的一个。
6月份TPA就能通过?
白宫仍然需国会通过TPA来加速贸易谈判,除了泛太平洋伙伴关系协议(TPP), TTIP也将受益。这项授权使得国会只能就白宫谈成的贸易协议进行“赞成或否决”的投票,而不能进行修改。
凯瑟琳·诺维利说,TPA草案已经由参议院的委员会完成,预计下周进入讨论程序,其间也可能会出现对草案进行修改的情况;之后再进入投票程序。而众议院预计会在5月12日结束休会后才能对TPA草案进行讨论,“我们尚没有确切的日期;如果参众两院的草案文本不同,那么将再进行协调一致”。
乐观的贸易专家们预估说,国会可能只需等到6月就能通过。位于华盛顿的约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院教授肯特·克兰德(Kent Calder)对本报说,由TPA引起的国会民主党内的分歧给总统奥巴马带来了严重挑战。国会两党需要时间来逐渐找到共同的边际利益。
而代表70万美国通信产业工人的劳工组织CWA的经济学家彼得·斯科若(Pete Sikora)并不看好国会会通过TPA。斯科若4月23日在纽约对本报说,参议院很可能会通过TPA,但众议院没有足够的支持票来通过TPA授权。
“众议院共和党的反对理由,与民主党是相同的,损害劳工利益,威胁就业机会;同时,他们也不想给总统太多权力。”斯科若说,“没有TPA,就没有TPP,也没有TTIP。”
由位于华盛顿的乔治城大学商学院完成的一份TTIP报告称,在超过500天的谈判后,TTIP的结果只能让人失望。美欧双方错误的理解对方在市场准入上的意图,谈判也恶化成了报复性的行为。双方各自还有一系列的政治敏感问题。
报告指出,将TTIP拨回正轨需要三个要素:一是美欧需对谈判目标有共同理解,还需要政治领导力并寻求支持,用战略性眼光看待TTIP也不可或缺。TTIP将可作为除了TPP和欧亚自贸谈判之外的第三根全球经济治理的支柱。(编辑 李艳霞)