IPCC主席竞选：美国候选人北京“路演”

IPCC主席竞选：美国候选人北京“路演”

导读

菲尔德认为中国提交的国家自愿减排目标（INDC）已是具有雄心的目标，并称《自然》杂志最近发表的有关中国碳排放量被高估的论文证明，“我们不可能确切知道气候变化的所有事情”。

本报记者 陆振华 北京报道

联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）正在寻找一位新主席，来接手这个全球最高级别的气候变化科学机构。

由于前主席、印度人帕乔里（Rajendra Pachauri）六个月前因性骚扰指控而辞职，IPCC急于在今年11月巴黎气候大会前确定新的领导者，以代表这个庞大的科学家组织为巴黎协议提供充足的科学“弹药”。

来自美国、韩国、瑞士、比利时和奥地利的五位男性科学家展开了角逐。除了奥地利人、维也纳理工大学教授纳吉赛诺维奇（Nebojsa Nakicenovic）之外，其余四人均与IPCC关系深厚。

韩国候选人李恢成（Hoesung Lee）即现任IPCC副主席，瑞士人托马斯·斯托克（Thomas Stocker）担任该机构第一工作组联合主席，比利时人伊普塞尔（Jean-Pascal van Ypersele）曾任IPCC副主席。

新一任主席将在10月初的IPCC会议上选举产生。在此之前，候选人都希望得到大国的支持。

8月的最后一周，担任第二工作组联合主席的美国人克里斯托弗·菲尔德（Christopher Field）就来到了北京“路演”，与中国气候变化的政府部门以及科学家会面，以证明其是最佳人选。

菲尔德在北京的小型记者会上说，IPCC主席需要具备四种能力：成为科学界的大使，能从细节上解释气候变化，与成员展开建设性的紧密合作并引领对话，最终促成共识。

“IPCC本身不是一个决策机构，却是一个能够促成决策的机构。”菲尔德回答21世纪经济报道记者提问时说，巴黎会议能够谈成怎样的协议取决于谈判方的雄心，IPCC的作用是保证他们得到所需要的所有资源。

拥有195个成员的IPCC，是1988年由联合国环境署（UNEP）和世界气象组织（WMO）共同建立的政府间组织，数百位科学家所共同撰写的历次气候变化评估报告，为联合国气候谈判提供科学依据，昭示应对全球气候危机的紧迫性。

美国国务院在今年2月27日宣布了对菲尔德的提名。菲尔德是卡内基科学研究所的主任、斯坦福大学教授；经手了两次重要的评估，也是第四次气候变化评估报告的主要作者。

气候变化新闻网站RTCC将菲尔德称为五名竞争者中的“保守派”，这与韩国候选人李恢成的激进风格形成鲜明对比。

在后者的个人竞选网站上，李恢成表示要将IPCC的聚焦点直接与一国国内挑战相关联；特别关注创造就业、健康、科技创新和消除贫困等议题。而菲尔德只强调自身的科学背景，“我是一名最高水准的科学家”。

菲尔德认为中国提交的国家自愿减排目标（INDC）已是具有雄心的目标，并称《自然》杂志最近发表的有关中国碳排放量被高估的论文证明，“我们不可能确切知道气候变化的所有事情”。

权威科学期刊《自然》杂志上周发表的论文引起了特别的关注。报告显示，中国碳排放量在过去13年被高估106亿吨，是具有强制减排义务的西方发达国家自1994年以来实际减排量的近百倍。

该研究依据的是一项对占中国85%煤炭产量的大约5000个煤矿的全国性调查。结果显示，煤炭质量比西方普遍要差。低质量的煤炭每能量单位释放的空气污染物更多，但释放的二氧化碳却要少50%。

这项令外界颇感意外的研究再次提出了“科学政治化”的问题。作为碳排放大国，中国在气候谈判中多受发达国家阵营的批评。

菲尔德则在北京维护IPCC科学研究的客观性。他对本报说，IPCC的评估报告并不被不断新出的新研究所影响，就每个主题的科学证据也做到平衡处理，IPCC的程序正是可以避免过分看重某个单个研究，“这也是避免科学政治化的最好方法”。(编辑 张涵)