大宗商品期货VS国际定价权

近期，国储局抛铜事件引起国人对期货市场的强烈关注，加上早期的中航油事件，这两起期货套保受损事件，引起国内有识之士对大宗商品定价权缺失的反思。
　　期货业协会副会长常清教授在接受记者采访时表示，“新一轮经济增长，使得中国成为‘世界工厂’，但中国加工制造业所需要的原材料的定价贸易中心仍然在欧美，中国企业在国际市场上缺乏话语权，所以形成了中国需要的能源、原材料价格暴涨，出口加工制造品价格不断下跌的局面。”常清教授认为，“我国期货市场品种太少，结构单一。由于缺乏国民经济风险规避所急需的大宗农产品以及线材、石油、贵金属等战略性品种，国际商品市场经常性的大幅价格波动往往给中国农户、经营者和消费者带来意想不到的损失，这与我国经济大国的地位很不相称，因此，应尽快推出如大米、白糖和石油等在国际市场占有较大比重或有较大影响并且关系国计民生的大宗商品期货品种。”新品上市刻不容缓尽管目前我国期货市场推出新品种呼声高涨，但受期货品种上市机制的制约，新品种上市受到限制，因此，改革新品种上市机制刻不容缓。
　　“加入ＷＴＯ之后，我国大宗商品的市场价格基本上与国际市场的价格变动完全接轨，但是国家有关部门仍沿用计划经济的思维来管理市场，往往导致决策层始料不及的结果。”常清教授认为改革势在必行。
　　近期国内钢材、煤炭和氧化铝等大宗商品价格出现了较大幅度的波动，其中钢价在９月份颓势依旧难改；下半年以来平稳回落的煤价最近则在多个地区出现强势反弹；随着国内铝价上涨３．１％，中国铝业近日将氧化铝出厂价顺势上调了７．６％。格林期货李跃东认为，虽然国家发改委连续抛铜打压铜价，但目前多头势头依然没有逆转迹象，使得铜价走势再入险关。据统计，从２００２年底到２００４年３季度末，中国１１种主要初级产品价格平均上涨了近７０％，其中铁矿砂、铬矿砂和氧化铝三种商品平均进口价格涨幅高达三位数。商务部研究院梅新育博士对记者表示，“进口商品价格上涨，不仅加大了２００４年中国国内的通货膨胀压力，而且损害了中国出口部门的国际竞争力。仅２００４年前３季度国际油价的大起大落，就使中国付出了相当于０．４３个百分点ＧＤＰ的代价。”价格市场化必须先行近日，从首届期货市场高层论坛传来消息说，大商所和上期所都在积极研究开发钢材期货。
　　上海期货交易所早在２０００年１月就成立了线材期货品种开发课题组，并已向中国证监会呈报了开展钢材期货交易的申请。尤其是２００５年２月２８日宝钢“被迫”接受国际矿业巨头铁矿石大幅涨价的要求后，国内业界对恢复钢材期货交易的呼声日渐高涨。
　　此外，有关煤炭期货的研究也为期货界广泛关注。中国煤炭运销学会今年还专程到大连商品期货交易所探讨有关煤炭期货的构想。由于在国家发改委的有关规定中，煤炭价格仍分为“计划内”与“计划外”价格，目前钢铁和化工等行业使用的煤炭价格已经放开，而销售给电力企业的电煤价格却仍被限定在一定的价格范围内。煤炭行业迫切希望通过一种公正、公开的定价机制，实现煤炭价格特别是电煤价格的市场化。
　　“十一五”规划建议提出，要扩大具有自主知识产权、自主品牌的商品出口，控制高能耗、高污染产品出口，鼓励进口先进技术设备和国内短缺资源，完善大宗商品进出口协调机制。就“完善大宗商品进出口协调机制”而言，意味着要防止因石油、粮食等大宗商品进出口时机把握不当而产生对国内市场的逆向调节。
　　业内专家认为，白糖期货上市迟迟不肯出来，就是由于白糖价格还未真正实现市场化。目前，国家发改委有关价格改革的步伐已经开启，业界希望现货市场价格形成机制的改革能促进而不是拖累期货市场价格发现功能的实现。
　　（证券日报　申林英）