MI能源控股有限公司(以下简称“MI能源”或“公司”)于2026年4月20日发布其2025年度报告(含ESG章节),披露了截至2025年12月31日的环境、社会及管治绩效。报告严格遵循香港联交所《环境、社会及管治报告指引》编制,涵盖公司在油田勘探与开发过程中的关键ESG议题。
环境维度(E):碳排数据因范围三扩展而激增
排放管理
2025年公司大安油田的氮氧化物排放量由2024年的50.3吨上升至66.1吨,硫氧化物由9.3吨上升至12.2吨。温室气体排放总量出现大幅增长,从2024年的6.7万吨跃升至144.0万吨,主因系本年首次纳入“范围三”排放的核算。
| 排放指标 | 2025年 | 2024年 | 同比变化 |
|---|---|---|---|
| 氮氧化物(吨) | 66.1 | 50.3 | +31.4% |
| 硫氧化物(吨) | 12.2 | 9.3 | +31.2% |
| 温室气体范围1(万吨CO2e) | 4.3 | 6.7 | -35.8% |
| 温室气体范围2(万吨CO2e) | 3.4 | 旧口径 | 不适用 |
| 温室气体范围3(万吨CO2e) | 136.4 | 未披露 | 不适用 |
| 温室气体总计(万吨CO2e) | 144.0 | 6.7 | +2049% |
解读:范围三排放的首次披露是报告亮点,但致使碳强度急剧上升——每百万元营收的温室气体总排放强度达2039.0吨CO2e,远高于2024年仅基于范围1+2的强度。公司解释称新增范围三涵盖外购商品、上游运输、废物处理等六类,但未提供与往年可比口径的调整数据,投资者需关注后续持续性及减排目标设定。
资源与能效
2025年大安油田耗水量约57.3万吨,耗水强度为811.0吨/百万元营收,低于公司制定的150万吨用水量指标。电力消耗11789.8万千瓦时,天然气消耗1944.2万立方米,能源消耗总量达274618.8兆瓦时,能源密度为388.8兆瓦时/百万元营收。直接能源消耗(范围1)214065.65兆瓦时,间接能耗(范围2)60553.2兆瓦时。
污染防治与生态环境
公司全年无环保违规事件。危险废物(油泥、油脚)全部交由有资质单位处理,2024-2025年无新钻井,故未产生钻孔废弃泥浆。生产废水经处理后回注地层,实现零外排。公司委托第三方对地表水、地下水、噪声、土壤进行定期监测。
气候变化应对
公司明确支持巴黎协定目标,识别了政策与法律风险(中国“双碳”目标)、市场风险(客户向低碳能源转移)、技术风险(新能源替代)以及物理风险(极端天气)。在缓解措施上,公司提及将探索碳捕集与封存(CCUS)技术、拓展氢能与地热业务等,但报告未披露具体的资本投入或实施路线图,更多停留在定性描述层面。
社会维度(S):员工规模略降,安全记录改善
员工结构与权益
截至2025年底,MI能源共有员工922人,较2024年底的937人减少1.6%。其中男性787人(85%),女性135人(15%)。员工按地域分布:中国内地909人,香港13人。全为全职员工。
健康与安全
报告披露2025年无员工因工死亡(2023年曾发生1例死亡)。公司配置7名国家注册安全工程师,定期组织安全培训与应急演练,包括火灾爆炸、突发环境事件、防洪防讯等。2025年5月26日,大安油田HSE管理体系通过北京中油认证中心的换证审核。
员工关怀与社区参与
公司组织了爬山、羽毛球、秋游、拔河等文化活动,开展春节慰问。社区方面,报告期内举办多场村庄居民茶话会,解决当地村庄就业408人。
劳工标准与合规
公司明确禁止使用童工和强制劳动,2025年未发生违反相关法律的事件。
治理维度(G):董事会出现变动,ESG管理融入年报
董事会与ESG治理
公司董事会为ESG事宜的最高决策机构,全年召开4次董事会会议。报告期内执行董事林玮瑭辞任、黄耀驱获委任。董事会由2名执行董事、3名非执行董事和5名独立非执行董事组成,其中女性董事1位。审计委员会、薪酬委员会、提名委员会均由独立非执行董事担任主席。
反腐败与合规
公司已制定《反腐败政策》《举报政策》等制度,并设立来信、来访、网络三种举报渠道。2025年未收到职务犯罪、贿赂、欺诈等任何举报。报告期内无重大违反法律法规事件。
关联交易与持续关联交易
公司与吉林国泰(由张瑞霖配偶及赵江巍先生控制)的油田服务续订三年期协议,2025年交易额为人民币8420万元,未超过年度上限1.00亿元。独立非执行董事确认交易公平合理。
可持续发展战略与财务传导
MI能源的核心业务仅剩中国大安油田,产品分成合同(PSC)已延至2028年2月29日。2025年公司营收同比下降21.3%至7.06亿元,净亏损5.03亿元(2024年净亏3.29亿元)。EBITDA为2.48亿元,同比下降49.0%。公司资产负债率高达358.9%(权益为负值),持续经营能力存在重大不确定性,独立核数师就此出具了“与持续经营相关的重大不确定性”段落。
在此财务困境下,ESG投入的维持(如环保设施、安全培训、社区就业)体现了企业的社会责任底线,但低碳转型所需的大额资本支出与当前现金流紧张形成矛盾。报告全文缺乏量化的ESG目标(如减排目标、可再生能源占比目标),也未披露ESG绩效与管理层薪酬的挂钩机制,治理层面的“闭环”仍待完善。
本分析基于ESG报告原文的客观提取与解读,不构成任何投资建议。
郑重声明:相关内容不构成任何投资建议,股市有风险,投资需谨慎。
