豆盟科技(01917.HK)于2026年4月22日发布2025年度ESG报告，报告期覆盖2025年1月1日至12月31日。作为一家聚焦直播电商的创新型线上营销服务商，公司首次系统披露了在环境、社会及治理维度的实践与绩效，并依照港交所《上市规则》附录C2指引编制。以下为基于双重重要性与四要素框架的深度解读。
一、ESG治理与战略：董事会主导的结构化管理
公司建立了由董事会直接监督的ESG治理架构，成立ESG工作小组，成员包括董事会、投资者关系总监、财务经理及人力资源与行政经理，每年召开两次会议。董事会负责审批ESG战略、目标及风险管理，投资者关系总监负责策略制定与定期汇报。报告期内，公司通过持份者参与及重要性评估，识别出环境、员工、产品责任、反贪腐等关键议题，并确认了报告原则的遵循（重要性、量化、平衡、一致）。
在气候韧性方面，董事会定期接收气候趋势与监管政策更新，ESG工作小组负责制定排放目标并推动与运营部门的协同，但尚未将ESG绩效与管理层薪酬挂钩，这一空白在后续报告中值得关注。
二、环境（E）：排放与资源消耗强度上升，范围3初见探索
公司业务以办公室运营为主，环境影响较小，但报告期内温室气体总排放量达120.44吨CO2当量，同比上升31%，排放强度由0.068吨/平方米升至0.097吨/平方米，主要归因于业务扩展及车辆使用增加。具体数据如下：
| 环境指标 | 2025年 | 2024年 | 同比变化 |
|---|---|---|---|
| 温室气体范围1（吨CO2e） | 2.56 | 2.42 | +5.8% |
| 温室气体范围2（吨CO2e） | 117.88 | 89.47 | +31.7% |
| 温室气体总排放强度（吨/平方米） | 0.097 | 0.068 | +42.6% |
| 总能源消耗（兆瓦时） | 121.4 | 95.8 | +26.7% |
| 能源消耗强度（兆瓦时/平方米） | 0.10 | 0.07 | +42.9% |
| 耗水量（立方米） | 407.9 | 424.7 | -4.0% |
| 无害废弃物（吨） | 0.088 | 0.314 | -72% |
值得注意的是，尽管绝对排放量随业务扩张增加，排放强度与能源强度同步攀升，表明运营效率未随规模同步提升。 此类“绝对量下降”目标若未考虑强度指标，其实际效益待验证。
三、社会（S）：员工规模收缩，培训覆盖率高，供应链区域集中
员工结构：截至期末，公司共有51名员工（2024年：68人），同比下降25%。男女比例39%:61%（2024年：38%:62%），30岁以下员工占比51%（2024年：63%）。流失率整体达71%（2024年：39%），其中男性流失率96%（2024年：46%），女性55%（2024年：34%），高流失率可能影响运营稳定性。
社区投资方面，报告仅定性描述了鼓励员工参与志愿活动，未披露具体投入金额或帮扶成果。
四、治理（G）：坚守合规底线，ESG审计闭环待完善
五、气候韧性：风险识别完整，量化建模不足
公司系统性地识别了物理风险（极端天气、降水模式变化）与过渡风险（政策、法律、技术、市场、声誉），并列举了对应管理措施。其中，已规划碳足迹调查、自然灾备预案等，但缺乏气候情景下财务影响的定量模拟（如成本增加百分比、营收风险敞口）。
总结与关注点
豆盟科技的2025年ESG报告展示了从无到有的框架建设，在员工健康、反贪腐、信息安全管理等方面表现扎实。然而，环境维度中排放强度与能源强度的上升亟待提升运营效率；社会层面员工流失率偏高，培训投入减少可能影响人才储备；治理层面ESG绩效与薪酬挂钩、供应商ESG尽调等细节仍为空白。对于港股投资者而言，需要关注公司如何在业务扩张中实现碳排放与业务增速脱钩，以及高流失率对团队稳定性的潜在冲击。
本分析基于ESG报告原文的客观提取与解读，不构成任何投资建议。
郑重声明：相关内容不构成任何投资建议，股市有风险，投资需谨慎。
首页
微信公众号
证券之星APP
