国家发改委体改司副司长连启华在“2011年深化经济体制改革重点工作意见”通气会上透露的将国内成品油定价权下放给中石油、中石化、中海油的言论一石激起千层浪。各界围绕定价权的争议也此起彼伏。
6月13日，本报记者从国家发改委相关人士处获得消息，目前，发改委制定的成品油调价方案仍处于讨论阶段，相比此前实施的国内成品油调价机制，新的定价方案整体框架并没有发生大的变动。
而在细节方面，除了将缩短调价周期以外，发改委一名知情人士向本报记者透露，考虑到此前发改委仅针对国内成品油的批发价做最高限定，对零售价则没有制定相关的限额标准，所以新的调价机制中将有可能根据国内成品油市场变化，参考零售价格进行综合考虑。
与此同时，在价格监管方面，国务院发展研究中心一名知情人士在接受本报记者采访时表示，在明晰定价权的同时，发改委或将引进第三方经营主体对国内成品油价格发布参考价格，第三方经营主体与三大石油公司具有同等法人地位。
“成品油调价方案现在还是处在征求意见阶段，并没有像外界所说的已经制定完成，具体什么时候会出台，目前尚不知情。”国家发改委价格监测中心一名官员对本报记者说。
本报记者从国家发改委获悉，目前下发的征求意见稿中指出，当国际油价处于40-130美元/桶时，国家发改委才会将定价权下放，三大石油公司可以根据国际油价的走势及国内成品油市场变化自行定价，发改委则不再发文。
“新的定价机制主要出发点是解决国内成品油价格调整的滞后性，进一步推进市场化，缩短调价周期，这几点应该说已经定下来了，但定价权最终是否会交给企业，现在还不能肯定，得以最终出台的文件为准。”国家发改委能源信息政策处一名官员对本报记者说。
定价机制改革存争议 早在2009年发改委颁布国内成品油价格形成机制之初，中石油、中石化两大公司就曾提出，当国际油价处在80—100美元/桶时，可由石油公司自行定价。但当时这一提议遭到了国家发改委的否定。
时隔三年，发改委却一改口径，同意将定价权移交三大石油公司，业内人士对此也提出了诸多质疑。
“我认为发改委提出这样的意见是不合理的，在当前国内成品油市场还没有形成充分竞争态势的情况下，将定价权交给企业并不一定能实现其市场化的初衷。”中国能源网首席信息官韩晓平接受本报记者采访时说。
韩晓平进一步表示，即便引入第三方机构对国内成品油价格提出参考价，石油公司与第三方的利益冲突也同样明显。
针对目前成品油调价机制的改革方向，国家发改委人士则向本报记者表示，新的改革方案主要是为了更大程度实现国内成品油价格与国际油价挂钩，并在一定程度上减少“投机倒把”的运作空间，同时综合考虑石油公司的利润情况。
“调价周期一缩短，频率加快，市场中由此导致的无风险套利行为势必会得到一定的遏制，另一方面，将定价权下放给企业，企业在正常运营过程中也能综合各方因素制定相应的排产计划。”上述发改委人士说。
据本报记者了解，此前，国内成品油价格调整按照“22天 4%”的理论条件进行调整，但由于其他方面因素的影响，发改委并未严格按照上述调价模式进行价格调整，而两大公司屡屡宣称的炼油板块亏损也让发改委深陷左右为难境地。
“发改委需要综合考虑国内的通胀情况、CPI指数以及消费者的利益，而定价权下放则很大程度上可以缓解发改委与国有石油公司的职能摩擦。”商务部研究院一名研究院接受本报记者采访时分析道。
广东油气商会油品部部长姚达明对本报记者表示，如果发改委不对三大石油公司的炼油业务毛利率制定核算公式，下放定价权是否能稳定国内成品油价格依然充满变数。
发改委人士对本报记者回应，与定价权下放配套的政策正是此次调价机制改革的主要讨论内容之一，但上述发改委人士拒绝透露具体细节。
===
名博观点一览===
彬哥看盘:三针探底开启新时代! 飞扬:今日大盘或将有意外走势 宋建文:经济数据将左右股市走向 陈玖福:屡屡上演绝地反击有深意 淘气天尊:暴风雨即将带来的机会
首页
微信公众号
证券之星APP
