英国“脱欧”民调结果迥异，这些民调可信度如何？

随着英国“脱欧”公投临近，民意调查洪水般涌来，希望给出关于英国下周将会如何投票的一些见解。然而，这些民调的可信度如何呢？

最新YouGov民调显示，43%的受访者支持英国“脱欧”，42%支持英国“留欧”，而11%的受访者尚未决定。然而，上周末ORB民调则显示，55%的受访者支持英国“脱欧”，45%的受访者支持英国留在欧盟。本周， ICM为英国《卫报》做的最新线上和电话民调显示：英国“脱欧”阵营支持率为53%，“留欧”阵营支持率为47% 。

民调结果受到投资者及政治家的密切关注，且会给市场带来严重影响。作为对周末Yougov民调结果的回应，英镑兑美元周一(6月13日)跌至2个月新低1.412。

不同公司的民意调查产生不同结果的一个原因在于方法不同。比如，线上调查与通过电话所作民调的受访人群迥然不同。

YouGov政治和社会研究负责人Joe Twyman表示，“每种方法——无论是电话、面对面还是线上——做的都是同一件事情：试图代表更广泛的人群。但做到这一点非常困难，所有的调查工作都是有缺陷的。”

“比如，电话调查的回复率低于5%，而且如果你没有一个固定电话，别人很可能联系不到你。线上调查的问题在于，年长人群在线人数很少。”

民调数据的另一个问题是：由于对2015年英国大选投票的很多民调结果是错的，导致这一行业今年不得不应对更多的怀疑。Twyman提到英国大选时表示，“那一天我们的日子都不好过。但自此之后，我们正确地预测到杰里米-科尔宾(Jeremy Corbyn)会成为工党领袖，尽管人人都说不可能。我们正在改善……”

据调查机构Survation的创始人兼首席执行官Damian Lyons Lowe，能准确预言大选民调的公司是那些能够联系到通过电话或网络很难联系到的人群的公司。

Lowe指出，“对于那些朝九晚五上班的人，他们在白天上班时间显然无法通过固定或移动电话接受民调。因此，对于这部分人，我们试图在夜间与之取得联系。”

民调数据因社交媒体而变得更加复杂。数据分析机构Ontotext上周公布的一项调查结果显示，在推特用户中明显偏好“脱欧”，基于与“脱欧”相关的话题标签被提及的次数是“留欧”相关话题标签的2.6倍。

然而，Twyman质疑使用社交媒体作为调查数据的价值。“在推特上做的民调并不代表所有的推特用户，这只是我们称之为消极民调的例子。”消极民调指的是对所有人公开，任何人都可以参与。

预测的另一个来源是博彩公司。通常，这些公司预计“留欧”阵营会赢，因此对“留欧”的赔率低于“脱欧”的赔率。比如，路透曾报道博彩公司Betfair上周末预测英国支持“留欧”的可能性为70%(尽管这低于一周前的78%)。

然而，仅仅因为博彩公司预计英国会支持“留欧”并不代表他们的结果比民调更可靠。

“民调结果为何与博彩市场不同？因为他们衡量的东西不一样。民调只抓取了当时的民意，不能也不应该被用作预测。而博彩公司结果只关注对结果的预测。”他补充道，“目前，博彩公司的结果仍‘一边倒’地支持留欧。但究竟谁对谁错，也只有等到选票开出之后才能见分晓。”