如果有一天你在电影院里再也摘不下3D眼镜

《阿凡达》在上映的时候可能没有想到，它开启了电影行业关于3D的狂热。

一开始是来自观众的狂热，毕竟那会儿新鲜事物总是洋气，而且体验的确不错。逐渐，片方和院线方也从这份狂热中察觉到了“有利可图”。

不知从什么时候开始，3D电影狂热地充斥大屏幕，动画片、惊悚片、魔幻现实大片、枪战片、动作片……无论是否真的需要或是真的呈现出3D效果，全都佩戴3D眼镜才可观看。对于本身就带着近视眼镜的笔者来说，架着两副眼镜观影的体验实在不好，有时甚至要被各种“辣眼睛”的五毛特效和劣质“伪3D”效果弄得头昏脑涨，简直想退票。

“只有字幕是3D的呢！”

“请问这部电影，哪一帧3D了？”

……

看完一部3D电影，这样类似吐槽已经见怪不怪。反正现在电影市场现状就是，片方能“整”3D就绝对不会“整”2D，院线能播3D电影就绝对不会播2D电影。

为什么会如此执着于3D效果？

答案很简单，根源在于一个“利”字。

据艺恩智库数据显示，3D电影的平均票价超出2D电影大约5元左右，《寒战2》在国内的平均票价为36.4元，而仅有2D版本的《老炮儿》平均票价为31.5元。数据显示，《寒战2》在国内已经超过1637万观影人次，如果按5元的票价差额来计算，3D转制相当于为《寒战2》多带来超过8000万元人民币的票房成绩。

来自票房的诱惑正一步步把3D电影变为“急功近利”的代名词。有良心的片方可能还会认真考虑观众得视觉体验，真的用双机位拍“真”3D电影；有良心的院线会给影厅配置好的放映设备，在灯光、亮度上精益求精给观众带来叫好的观影体验。

而残酷的现状却是，很大一部分片方直接选了一条更省事、赚钱更快的道路，用蹩脚的技术强行3D，很大一部分院线也用低廉的放映设备应付了事。

观众真正担忧的是，以票房为导向的电影产业一旦为了钱变成“全员3D”，而不是题材类别、技术水平，放映质量等与观影体验息息相关的角度考量，作为普通观众的我们可能就再也摘不下3D眼镜，只能被动接受并无必要甚至劣质的的“视觉体验”。

“逼真”不是电影的终极追求。其实，只有字幕或者镜头“逼真”的电影根本连追求都算不上。