*ST巴士货币资金高达2.48亿元 或利于投资者索赔

（原标题：*ST巴士货币资金高达2.48亿元 或利于投资者索赔）

在今年1月底向深交所提交对公司股票交易撤销退市风险警示及其他风险警示的申请后，*ST巴士（002188）财报频频传来好消息。

此前发布的2022年一季报显示，*ST巴士实现了营利双增。其中，净利润同比大增153.61%，达到了3435.33万元，扣非净利润也实现了扭亏为盈。在年报传来业绩改善的好消息后，*ST巴士在“保壳”这条道上又向前迈了一步。

然而，眼瞅着摘星脱帽预期大增，*ST巴士却接二连三因为年报相关事宜收到深交所的问询函，公司及相关责任人也因存在违规行为而收到浙江证监局的警示函。

具体来看，深交所围绕年报中*ST巴士的关联方中天美好的相关疑点，分别于今年2月7日、3月23日下发了两份问询函。其中强调，要求*ST巴士说明第四季度业绩明显好于其他季度的合理性，是否存在年底突击交易调节利润或收入跨期确认的情形。

2021年年报分季度数据显示，*ST巴士物业管理及配套服务分别实现营收295万元、631万元、714万元、4227万元;案场服务分别实现营收960万元、1073万元、1194万元、1779万元。公司四季度的营收水平确实存在较前三季度大幅提升的情形。

围绕这一现象，深交所要求*ST巴士补充说明上述各类业务各季度实现净利润、关联交易情况，并说明四季度提供物业管理及配套服务同比大幅增长的原因及合理性。

对于深交所的疑问，*ST巴士的回复一推再推。截至记者发稿，公司原定争取于5月9日完成的对问询函的回复仍未出炉。

与问询函前后脚到来的，是浙江证监局要求*ST巴士提高公司规范运作水平和信息披露质量的警示函。

浙江证监局在现场检查中发现，*ST巴士存在关联交易未及时履行审议程序、公司翡玥府的物业前期介入服务存在提前确认收入情形等违规事项，由此，决定对公司、董事长顾时杰以及操维江、谢文杰、徐振春三名董事分别采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。

*ST巴士又一次因违规而摔了跟头。

此前，*ST巴士全资子公司巴士科技违反相关法律法规，虚增营业收入，巴士科技纳入*ST巴士合并报表范围后，导致*ST巴士公司2017年一季报、半年报、三季报披露的信息存在虚假记载。浙江证监局在调查后向公司下发了《行政处罚决定书》。

据此，上海市信本律师事务所赵敬国律师表示，凡是于2017年4月29日至2018年4月26日期间买入*ST巴士(002188)股票，无论在2018年4月27日之后是否卖出的投资者，均可通过微信公众号“大众证券报”(特征码：8888)报名，参与索赔。

值得受损投资者关注的是，2021年年报中的一项数据显示，*ST巴士因为收到房产土地征迁补偿款约1.43亿元，以及中天美好服务赠与后收回其母公司资金拆借，其2021年的货币资金大增61.96%至2.48亿元。

赵敬国律师表示，*ST巴士收到补偿款或将有利于股民索赔。

扫码登记维权