建筑装饰行业信披透视：中交设计、高新发展被交易所降级 ST柯利达、棕榈股份等9家信披不合格

（原标题：建筑装饰行业信披透视：中交设计、高新发展被交易所降级 ST柯利达、棕榈股份等9家信披不合格）

编者按：

上市公司披露的信息是投资者重要的决策依据，监管部门对信披违规“零容忍”。上交所、深交所每年度组织对上市公司信息披露工作质量进行综合考评并公开发布考评结果。

面包财经研究员根据交易所近日披露的上市公司2023至2024年度信息披露工作评价结果进行整理研究，本篇为建筑装饰行业上市公司篇。

根据申万一级行业分类，2023-2024年度，满足评价条件的158家建筑装饰企业中，18家为A类，占比11.39%；9家为D类信息披露不合格，分别为*ST天沃、*ST围海、*ST花王、正平股份、*ST东园、棕榈股份、ST元成、ST百利、ST柯利达。

具体来看，评价结果为D的9家上市公司中，ST柯利达、棕榈股份、ST元成等降级为D，正平股份、*ST花王、*ST天沃等维持D评级。

被降级的建筑装饰企业一共有22家。其中，中交设计、蒙草生态等信披等级由“A”被降至为“B”，高新发展、中铝国际、东湖高新等企业由“B”降为“C”，ST柯利达由“B”降为“D”，棕榈股份、ST百利等由“C”降至为“D”。

整体评价结果：A类占比11.39% 9家信披不合格

上交所及深交所分别发布的《上海证券交易所上市公司自律监管指引第9号——信息披露工作评价》及《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第11号--信息披露工作评价(2023年修订)》(以下简称《信息披露工作评价》)显示，信息披露评价结果从高到低依次划分为 A、B、C、D 四个等级，分别代表信息披露工作优秀、良好、合格、不合格。

2023至2024年度信息披露评价结果显示，根据申万一级行业分类，满足评价条件的103家建筑装饰企业中，18家为A类、105家为B类、26家为C类、9家为D类。A类占比为11.39%，合格或以上的上市公司占比为94.3%。9家建筑装饰行业上市公司2023至2024年度的信披考评结果为D，占比5.7%。

《信息披露工作评价》文件显示，交易所在职责范围内对上市公司再融资、并购重组等事项进行审核时，将上市公司信息披露工作评价结果纳入考虑范围。

ST柯利达、ST元成等信披评级为D

根据《信息披露工作评价》，上市公司在评价期内存在被交易所公开谴责或者2次（含）以上通报批评；因信息披露工作违反合规性要求受到中国证监会及其派出机构行政处罚；年度财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见或者否定意见的审计报告等情形的，其评价结果应当为D。

资料显示，评价结果为D的9家建筑装饰企业中，ST柯利达、棕榈股份、ST元成等降级为D，正平股份、*ST花王、*ST天沃等维持D评级。

中交设计、高新发展、棕榈股份等22家企业被降级

评价结果显示，被降级的建筑装饰企业有22家，其中18家被降为C或者D，另外4家企业信披评级从A降为B。

具体来看，中交设计、蒙草生态等信披等级由“A”被降至为“B”，高新发展、中铝国际、东湖高新等企业由“B”降为“C”，ST柯利达由“B”降为“D”，棕榈股份、ST百利等由“C”降至为“D”。

2023年6月，因涉嫌信息披露违法违规，棕榈股份被中国证监会立案。根据中国证监会河南监管局下发的《行政处罚决定书》，公司未及时完整披露参股公司重大事项。

*ST东园信披评级同样由“C”被降至为“D”。2023年7月，*ST东园被中国证监会立案。根据中国证监会北京监管局下发的《行政处罚决定书》，公司2019年至2022年年度报告及“20东林G1”公司债券募集说明书存在错报。

（文章序列号：1857336571724959744/GJ）