AMD产品路线图，令人失望

（原标题：AMD产品路线图，令人失望）

公众号记得加星标，第一时间看推送不会错过。

4nm工艺很难与英特尔18A和台积电3nm工艺竞争。

上周，AMD向金融和行业分析师展示了其未来几年的人工智能、数据中心和消费级产品计划。尽管在数据中心市场取得了巨大成功，人工智能领域也取得了一定的进展，并且未来发展路线图清晰明确，但我仍想指出其消费级产品路线图的一个不足之处，尤其是在2026年方面。

计算与图形事业部高级副总裁兼总经理Jack Huynh及其团队正朝着正确的方向前进；X3D台式机的成功对微软来说是一项重大胜利。然而，在消费业务的某些关键领域，尤其是在消费级和商用笔记本电脑领域，不太可能在2026年就立即取得成功。公司需要更多时间。原因如下。

2026年不会有Zen 6。

媒体上流传的大部分关于消费业务的传闻最终都被证实。AMD计划在2026年推出 Gorgon平台，这是其Strix Point系列的升级版。该平台仍将采用基于Zen 5架构的处理器，并将重点放在移动客户端和消费市场。

2027年，AMD将最终推出Medusa平台，这是一个基于Zen 6架构的平台，承诺提供良好的每瓦性能和更强大的NPU能力。我们先来看看2026年以及Gorgon平台。

Gorgon极不可能赶上Panther Lake或Snapdragon X Elite Gen 2。

AMD客户端策略的一个不足之处在于笔记本电脑领域缺乏节能解决方案。Strix Point和Strix Halo都是不错的产品，尤其是前者。它们为AMD赢得了不少设计订单，而且这些笔记本电脑的性能也相当不错，但与英特尔推出的Lunar Lake（Core Ultra 200）和骁龙X Elite系列等产品相比，还是略逊一筹。

AMD之所以面临更高的发热量和更低的每瓦性能，原因很简单：Zen 5及其所有前代产品都是为数据中心市场而设计的。知情工程师不断向我们透露，Infinity Fabric架构在移动领域功耗过高，难以实现高效设计。此外，AMD也缺乏强有力的小核心策略。

福雷斯特·诺罗德领导的数据中心团队之所以能够蓬勃发展，得益于以数据中心为先导、覆盖面广且功能强大的核心战略。而消费者和商业移动业务部门则不得不接受 Zen 5 的不足之处。

Zen 5 核心并不适合移动平台，虽然尺寸更小的 Zen 5c 核心有所改进，但 Strix Point 平台也未能带来显著提升。它面临着几乎不可能完成的任务：与 Lunar Lake（Core Ultra 200）抗衡，后者在 2025 年大放异彩。高通骁龙 X Elite 的出现——凭借其出色的每瓦性能、电池续航时间和能效——让 AMD 的处境更加艰难。截至 2023 年 5 月，AMD 仅有的 Zen 4c 核心将应用于 Phoenix/Phoenix 2 平台。

Core Ultra 200 系列（Lunar Lake）是从零开始设计的，专注于效率，并成功实现了 MacBook Air 的轻薄设计理念。英特尔甚至在 GPU 性能方面超越了 AMD。

Lunar Lake 采用的是 3nm 工艺，而 AMD 和高通则继续采用成本更低但性能受限的 4nm 工艺。

Strix Halo, the PR Chip

我在CES 2025上看到了华硕ROG Flow Z13平板电脑的设计，以及惠普几款搭载Strix Halo处理器的产品。我始终觉得，厂商只推出三款产品，就断定他们对这款迄今为止搭载在移动芯片上的最大GPU兴趣寥寥。就我个人而言，我很喜欢这种基于大型芯片组的CPU+GPU组合，并且看到了它在AIPC（人工智能电脑）市场的巨大优势，只是在游戏领域，正如华硕所暗示的那样，我并不看好它。那款产品运行温度过高，屏幕尺寸也太小，不符合我的游戏需求。2500美元/2500欧元的定价更是雪上加霜。

很明显，采用统一内存和大尺寸GPU的平台在我们定义的工作站AIPC领域会有很好的表现。一些最终将这款设计作为日常主力机使用的编辑抱怨说，在HP OMEN MAX这款机型的标准Windows环境下，电池续航时间只有6小时。

这只有大多数竞争对手电池续航时间的一半，无论是续航时间超过 15 小时的 Lunar Lake Core 200（甚至包括 15.6 英寸的 Yoga Slim 7 15ILL9），还是续航时间约为 12 小时的 Arrow Lake H（16 英寸的联想 Yoga 系列），亦或是续航时间接近 20 小时的华硕 14 英寸骁龙 X Elite（Windows 系统下）。像戴尔 XPS 13 和 14 英寸的华硕 Zenbook 14 这样的机型，配备 120Hz OLED 显示屏，续航时间也达到了 20 小时左右。

我们最终将Strix Halo称为“公关芯片”，因为尽管它拥有卓越的GPU和AI性能优势，但该平台未能成为OEM厂商真正认可的成功产品。目前，Strix Halo在中国小型PC领域获得了新生，但我认为不会再有主流OEM厂商跟风了。如果他们推出Gorgon的升级版，希望这次能有所突破。现实情况是，如今移动设备才是商业和消费领域的主要销售驱动力。

我也没有注意到 Kraken 获得了显著的关注度。

高端台式机看起来很有前景

9800X3D 和 9950X3D 在高端台式机市场的成功让游戏玩家满意，并占据了这一热门市场的重要份额。这验证了 Zen 5 核心搭配大容量缓存的策略是正确的。再次证明，以数据中心为先的策略在这个领域取得了成功。

根据几十年来与工程师的交流经验，CPU设计的基本原理是，仅仅将缓存容量翻倍就能带来大约10%的性能提升。但这也会显著增加核心的成本。

Gorgon is the Refresh

2026年对AMD来说是产品更新换代之年。所谓更新换代，是指AMD将推出一款4nm制程的核心处理器，与英特尔的18A处理器展开竞争。4nm制程比英特尔的3nm制程性能提升了10%以上。AMD的Gorgon处理器将与骁龙X Elite Gen 2（另一款3nm制程产品）展开竞争。至于谁更有可能在电池续航时间和每瓦性能方面更胜一筹，就留给各位自行判断：是采用4nm制程的处理器，还是拥有更小、更节能晶体管的竞争对手？

Panther Lake 为轻薄笔记本电脑市场带来了更出色的图形性能，在轻薄平台上搭载 16 核心处理器和强大的 GPU，这无疑令 OEM 厂商们趋之若鹜。相比之下，我们认为 Gorgon Point 的升级版平台很难在市场上取得成功。

AMD 将会从高通手中夺回一些设计订单，但我们并不认为 Gorgon 比 Panther Lake / Lunar Lake 设计更受关注。

2027年呢？

AMD并未透露太多关于代号为“美杜莎”（Medusa）的2027年产品的细节。美杜莎将带来另一款不错的桌面处理器，但如果不重新设计核心和Infinity Fabric架构，即使是在2027年平台上，我也严重怀疑它能否显著提升电池续航时间和每瓦性能。

设计工作正在顺利进行中，我相信AMD也意识到了自身的不足，但他们是否计划认真解决这些问题还有待观察。即使到了2027年，Medusa仍有望与Nova Lake展开竞争，而该平台在桌面和移动领域都展现出了巨大的潜力。

结论

AMD计划将消费市场的份额提升至40%。这并非不可能，但很可能主要发生在利润率较低的细分市场，这可能会损害利润率。

AMD表示将增加设计订单数量，但最终能否转化为实际利润，还有待观察。就目前情况来看，增加Gorgon设计订单数量似乎是一种安全机制，旨在弥补Panther Lake架构的供货缺口。Gorgon很可能成功填补这一缺口。

Panther Lake（Core Ultra 300 系列）由于其性能和效率优于 2025 年的设计，因此显示出很高的需求。

2027年，AMD终于推出了Zen 6架构，这有望提升AMD的竞争力。我唯一担心的是，它在每瓦性能和电池续航方面可能仍然不足以与英特尔Nova Lake和高通的解决方案抗衡。不过，相比2026年Gorgon升级版发布，AMD的竞争力无疑更强。

https://www.fudzilla.com/news/pc-hardware/62148-amd-s-consumer-roadmap-2026-is-underwhelming

（来 源 ：编译自fudzilla ）

*免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，半导体行业观察转载仅为了传达一种不同的观点，不代表半导体行业观察对该观点赞同或支持，如果有任何异议，欢迎联系半导体行业观察。

今天是《半导体行业观察》为您分享的第4251期内容，欢迎关注。

加星标第一时间看推送，小号防走丢

求推荐