市场分割局面下 信用债如何统一监管？

（原标题：市场分割局面下 信用债如何统一监管？）

近期，银行间信用债市场引起广泛关注、讨论。

21世纪经济报道记者了解到，当前信用债市场分为银行间、交易所两大市场，但两个市场彼此分割，由此衍生出监管套利等诸多问题。那么两个市场应如何统一监管？

一位接近监管部门的人士对记者表示：“不能否认银行间债券市场的历史贡献，要肯定。但有贡献和市场定位是两回事。当前市场反映的监管不清、执法不够等问题，是下一步市场发展需要研究讨论的课题。”

实际上，2018年8月国务院金融委召开防范化解金融风险专题会议，首度提出“建立统一管理和协调发展的债券市场”。两年来，随着债券信用评级行业互联互通、债券市场统一执法、基础设施互联互通等措施的推出，债券市场统一监管已经形成大致框架。

信用债历史沉浮

“应该说，银行间债券市场的发展，对我国债券市场的改革、创新和进步做出了重要贡献。”沪上某大型券商资深债券业务人士表示。

时间回到三十年前。上世纪八九十年代，信用债仅有企业债一个种类，当时我国债券市场先后由国家计委、证监会等部门进行统一管理，但由于发展理念存在偏差，市场长期发展缓慢，年度发行规模仅在百亿左右。

Wind数据显示，2004年中国信用债年度发行规模为272亿元，而1994年发行规模为100亿元——10年间发行规模仅增长了1.72倍，其间企业债在交易所市场发行。

央行前行长周小川在2005年10月的一个债券论坛上细数了中国债券市场发展设计的“十二大失误”，包括计划分配额度、银行担保、投资人群体主要面向散户而不是机构投资人、不能向投资者提供可供分析的信息披露等。

“一直以来，我国发展债券市场的思维主线还是计划经济思想，无论是发行的审批、定价还是出现问题的处理方法，都是行政性的，市场发挥的作用相当有限。”周小川当时直言。

也就是在2005年，银行间市场开启改革。针对以上“错误”，央行主管的银行间市场通过实行注册制、强调信息披露、通过场外市场（OTC）发展机构投资者等方式推动了信用债市场的快速发展。

其中，短期融资券横空出世，打破了企业债停滞不前的局面，并在此后推动了企业债、公司债的改革。比如2015年以来交易所市场参考银行间市场经验，推动公司债市场改革创新，逐步形成包括大公募、小公募、私募在内的产品体系。

Wind数据显示，2019年信用债年度发行规模为9.18万亿元，发行规模是2004年的337倍。其中，企业债3624亿元（可在两个市场发行），公司债2.54万亿元（交易所市场发行），非金融企业债券融资工具6.28万亿元（银行间债券市场发行）。当前信用债已成为实体企业直接融资的重要渠道，其年度发行规模在债券市场的占比达到四分之一。

值得注意的是，公司债发行规模扩大出现在2015年之后：2014年其发行规模只有1400多亿元，而2019年达到2.5万亿元。究其原因，2015年公司债改革中，交易所允许非上市公司发债、大幅简化发行上市交易程序是重要原因。

“交易所公司债改革的措施，比如面向机构投资者发行、在场内撮合交易机制之外推出了询价交易机制，实质上全面复制并再造了一个银行间债券市场。这从一个侧面说明银行间债券市场这些年发展的理念是正确的。”资深学者张非鱼撰文指出。

如何统一监管？

由于历史发展原因，中国债市存在市场分割的局面，业内称之为“九龙治水”。不同的债券品种由不同的部门监管，具体而言人民银行（交易商协会）、发改委、证监会分别负责非金融企业债务融资工具（短期融资券、中票、PPN）、企业债、公司债的监管。不同的监管模式也产生了差异化的业务标准，增加了金融机构之间竞争的不公平，同时也产生了很多监管套利。

市场则分割为银行间市场与交易所市场，但两个市场不能实现跨市场发行，也不能进行跨市场交易。如人民银行批准发行的短期融资债券、中期票据只能在银行间市场发行和交易，证监会批准发行的公司债、可转债只能在交易所市场发行和交易。此外，债券市场形成了两个难以兼容、信息互换困难的托管体系。

“市场分割下，债券执法、信息披露质量、统一管理方面存在严重的问题。在债券违约少的时候，这个问题并不严重和急迫。但目前国有企业AAA信仰打破、违约增加，问题就凸显了出来。”前述大型券商资深债券业务人士称。

对于债券市场的分割，有观点指出，交易所市场和银行间市场交易分割，形成同债不同价。同时这种分割状态，会导致为争取市场份额而放松监管标准。

资深学者张非鱼表示，在监管理念和监管标准统一的前提下，多个市场组织良性有序竞争，有助于维持市场活力、激发市场潜能、推动市场创新。他认为，在充分理顺债券市场管理分工和各部门职责定位基础上，债券市场深化改革的重点在于形成在统一制度规则下有序竞争、市场要素自由流动的债券市场。

实际上，近年来两个市场的诸多规则已经在逐步统一。比如执法权的统一，证监会对两个市场的违法行为开展统一的执法工作。再如，两个市场基础设施正在逐步实现互联互通，监管部门通过互联互通机制对债券发行、登记、交易、托管、清算、结算等行为实施统一监管。

人民大学副校长吴晓求撰文表示，必须摒弃“谁审批，谁监管”的发展思路和监管原则，这个思路和原则只会加剧市场分割、制度壁垒、“山头林立”。他建议，必须在制度规则、发行标准和交易技术层面上实现两个市场的相互连通和信息互换，为债券市场的全面开放和国际化铺平道路。

兴银理财研究总监徐寒飞表示，当前债券市场的讨论重点不是去纠结过去“发展”中取得的成绩大小，而是要讨论如何更好地进行“改革”的问题，建议适当淡化市场自律组织的行政级别，纳入部分市场专业人士，增加自律组织与市场的双向互动。

（作者：杨志锦 编辑：包芳鸣）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。