*ST辉丰被子公司告到深交所 涉嫌侵占资产、项目造假！草铵膦项目归属权陷迷局……

到底是谁的项目

关于*ST辉丰对深交所的两次回复，瑞凯化工表示无法接受。瑞凯化工创始人郭俊辉在接受《国际金融报》记者采访时表示，“由于项目建在*ST辉丰厂区中，按照相关法规只能由其办理备案等一系列手续。但这并不能证明项目就属于它，真正的核心应该在资金和技术的来源。”

郭俊辉对本报记者直言，*ST辉丰利用股权收购以及上市诱骗，为其建设草铵膦生产线，而在草铵膦项目建设的过程中，所有资金均是由瑞凯化工出资，*ST辉丰未出过一分钱。

公开资料显示，*ST辉丰原本并没有涉及草铵膦业务。2014年，其开始与瑞凯化工就草铵膦项目展开洽谈。彼时，草铵膦是国内热销的农药产品，国内也仅有两三家企业实现了草铵膦工业化生产，瑞凯化工就是其中之一。

2015年6月份，*ST辉丰以自有资金向瑞凯化工注资，并获得该公司51%的股权。而瑞凯化工原大股东河北佰事达商贸有限公司（下称“佰事达”）则退居第二，持股49%。

郭俊辉告诉记者，*ST辉丰与公司商讨入股时，就明确要求瑞凯化工出资、出技术，在3年内建设一条5000吨草铵膦生产线，其也曾多次要求与*ST辉丰签署《5000吨草铵膦项目合作协议》。

随后，*ST辉丰为了顺利发行可转债，一直在拖延与瑞凯化工签署相关协议。2016年4月21日，该上市公司公开发行了总额8.45亿元的可转债，其中草铵膦项目预计投资6.86亿元。

彼时，*ST辉丰称，“公司项目技术均为自主研发。”但郭俊辉一方告诉《国际金融报》记者，该技术实为瑞凯化工所有，且有工信部司法鉴定。

郭俊辉及其委托律师认为，瑞凯化工在5000吨草铵膦项目中的权益有较为充分的证据支撑，但*ST辉丰有预谋、有计划、分步骤非法侵占了这个项目，并且涉嫌在可转债申报和发行、重大资产出售等环节存在严重的虚假信息披露。

在郭俊辉向《国际金融报》记者独家提供的信息中，有一条来自*ST辉丰原副总经理李萍于2017年12月3日的语音，其提到，“（瑞凯化工）不就是为了能书面确认草铵膦项目归瑞凯化工所有吗？仲总（*ST辉丰实控人）已经（口头）同意了，跟正式协议没啥区别。而且这种协议需要辉丰签字，如果保荐人不同意的话，仲总也很难去签字。”

他指出，“第一，该上市公司利用草铵膦项目进行可转债的欺诈发行；第二，其计划从佰事达处收购瑞凯化工剩余49%的股权，且签订了股权转让协议，但其在2018年年报以及2019半年报中称，仅有股权收购意向，故涉及虚假披露；第三，草铵膦项目的产权争议由来已久，但*ST辉丰却在公告中称，该资产产权清晰无争议，涉嫌虚假披露。”

针对郭俊辉一方的指控，1月7日下午，《国际金融报》记者致电*ST辉丰董秘办求证。相关人员表示，“网络信息的真假自行辨别，公司不做回应。”