硬核的防疫和尴尬的乡愁

（原标题：硬核的防疫和尴尬的乡愁）

宋馥李/文 今天是春运第一天，是回是留，你决定了没？

在北方农村，到了这个时节，人们已经忙着洒扫庭除、赶制年食了。

就2021年春运来说，各方面预测出行人次同比将大幅减少、相对分散，中国人一年一度的大迁徙，将迎来一个大分化。

其中有一个明显倾向：依据城市行政级别不同，很多地方层层加码，普遍宣称要实施“14+7”的硬核手段，这些眼花缭乱、各自为政的土政策，既让人惊讶，又让人疑惑，让返乡之路充满了各种不确定性。

1月27日，在国务院联防联控机制举行的新闻发布会上，国家发展改革委秘书长、新闻发言人赵辰昕表示，就地过年的政策是分级分类的，各地方在政策执行的时候，不能擅自加码，更不能层层加码，也坚决不允许采取一刀切的措施。

我记得，2020年年初的抗疫大战中，“硬核”这个词特别流行，它用来赞扬那些迅速“封门堵路，强硬隔离”的地方。我就曾被堵在家乡的高速公路出口处，几个小时进不得进，退不能退，体尝到了这种滋味。

这一年下来，疫情时不时多点爆发，很多地方的防疫措施还是熟悉的招数：口号上军令如山、誓言有声；行动上雷厉风行、秋风落叶。

硬不硬核？硬核啊！但这样做的负面效应极大，给复工复产和复商复市带来极大伤害，市场主体不是浮在水面上皮球，摁下去乖乖听令，松开手自然浮上来，很多小微企业和个体户，在硬核防控手段下遭遇的都是倾覆之忧。等这波疫情过后，再让他们开门迎客，他们多半儿已经沧海桑田。

对一些中西部地区、尤其是劳务输出的大省大市来说，2021年春节俨然是一次大考，面对汹涌的返乡流，将人流阻隔于辖区之外，岂不是一劳永逸。这等办法“闻起来臭吃起来香”，谁也不会说，但很多人都乐意做。

从这些防控措施的字里行间，还是能读出这些意味：做一个“明大理、识大体”的人，你那点儿乡愁算个啥，就该乖乖待着、留城过年。

话说回来，如果家乡并不“硬核”，你又该如何处之？如果返乡返的是一个城市（县城也算），因为有良好的服务设施和医疗条件，应对不确定性还从容一些；如果返乡返的是一个乡村，面对管理手段有限和医疗服务薄弱，很容易陷入各种折腾。

做一个假设：乡里乡亲的村委会大叔，临时要加一个核算监测报告，我得奔袭到哪里去做呢？

近日，国家卫健委疾控局监察专员王斌说，和城市地区相比，大部分农村地区的医疗条件薄弱，防控能力相对较弱，这给农村地区疫情防控带来挑战。

其实这个挑战已经实实在在发生了。河北和黑龙江等地爆发的疫情，已说明了农村地区仍是疫情防控的薄弱地带，疫情传播到农村，能够采取的管制措施和应对手段有限，传播风险便急剧递增。

到了村这一区域，其所能调用的人力物力，已经是防控力量的强弩之末。所以我认为应该区分开来：一方面，包括县城在内的、有完备防疫力量的城市，硬核防疫大可不必。而另一方面，在农村这一区域，则应该视情形，适当“硬核”一些。

这些年，我们谈城市化、谈城乡融合，谈乡村振兴，但在遭逢疫情时，不同区域之间的差异、城与乡之间的二元差异，还是“刺啦”一声撕得鲜明：到底城还是城，乡还是乡。

总的来说，防疫有多硬核，乡愁就有多尴尬。我和我的家乡，已经垒砌起了一道坚固的土墙，它看着我，我看着它，互生了嫌弃。

还是不回去添乱了！