伟伟道来|日本决定将核废水排入大海，难道只有这一个途径吗

（原标题：伟伟道来|日本决定将核废水排入大海，难道只有这一个途径吗）

王义伟/文 不出所料，日本内阁会议今天（2021年4月13日）决定，将福岛第一核电站10年来积存的超过120万吨核废水经过滤并稀释后排入大海。

这是一个震惊世界的决定。

此前，中国方面已通过外交渠道向日方表明了严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。4月11日，福岛居民组织了大规模抗议活动，反对将核废水排入大海。国际社会对此也是一片反对、讨伐之声。

在中国的网络上，关于福岛核废水是否有危害、该不该排入大海，已经有过多轮的争论。针对有的网友拿出太平洋足够大以及相关数据进行的论证，说明核废水的排放没有危害，反对者的言辞十分激烈，有的文章题目中就对这类人士充满不屑，比如“日本的‘脏水’，总有人抢着舔！”

在笔者看来，虽然核废水牵扯到很专业的术语和数据，但是只要把两个问题辨别清楚了，这个问题的大致眉目就能看清楚了。这两个问题就是：此水非彼水，此国非彼国。

先说水的问题。

从核电站出来的水，一般而言都是正常的冷却水。为了为给核反应堆降温，需要不断地注水，所以核电站要么建在大海边，要么建在大江大河边上，因为它对水的需求是大量的，而且，这样的冷却用水，也是要经过处理之后，才能排放出去。

而福岛核电站的核废水，不是正常状态下的冷却水。2001年3月11日，日本发生9级地震和海啸之后，由于断电导致无法继续冷却核反应堆，福岛核电站的3个机组先后在3月12日、14日、15日发生燃料厂房氢气爆炸。日本方面采取了各种措施为机组堆芯降温，包括向堆芯注入海水。这些水直接受到核污染。之后，一直到现在的10年时间里，不断有地下水、雨水渗透进入这几个机组，从而产生新的被严重污染的核废水。东京电力公司将这些水收集之后，进行了必要的处理，然后储存在罐内。福岛的核废水就是这么来的。

虽然东京电力公司对这些受到污染的水进行了处理，但是这些废水中依然有一些难以去除的放射性物质，比如氚。所以，福岛的核废水，和普通核电站产生的核废水，不是一回事，此水非彼水。

再说国的问题。

这个问题与国际政治、国际关系有关。福岛核电站事故发生后，2011年8月，日本原子力安全保安院（NISA）将该事故确定为核事故最高等级7级（特大事故），这个等级与1986年发生的前苏联切尔诺贝利核电站事故同等级。

但是，对于同样等级的事故，对于同样有人为缺失的事故，国际舆论却有着完全不同的反应。对于切尔诺贝利核电站事故的批评、挞伐，其程度要远远高于福岛核事故。也有中国网友分析说，同样的事故，如果发生在中国，那么中国将会被西方舆论批得体无完肤。

这真是此国非彼国啊！

10年过去了，福岛核电站持续产生核废水。为了储存这些不断产生的核废水，日本在当地建造了大批的储存罐，密密麻麻摆满在地面，迄今已经储存了超过120万吨。现在，这样的核废水还在以每天超过100吨（有数据说是170吨）的速度增加，到2022年，储存罐将被储满。

怎么办？除了将核废水排入大海，就没有其他办法了吗？

当然有，日本方面就提出过5个方案，除了将核废水排入大海，还有其他四个方案：其一，蒸发。把核废水送进锅炉里烧，用蒸发的方式处理；其二，送到地底。从地表钻洞，深

达2500米，然后通过管线把核废水排入地底2500米深处；其三，电解。将核废水经过电解变成氢气和氧气，然后再排放进大气；其四，混入水泥，埋进土里。将核废水和水泥混合，形成水泥块，然后再埋入地下。

从成本角度看，以上五个方案，排入大海，成本最低，制作成水泥块埋入地下，成本最高。

笔者作为一个非专业人士，凭直觉，觉得制作成水泥块埋入地下，也许是最好的办法。

无论如何，将超过120万吨的核废水直接排入太平洋，都不是唯一的解决问题之道。这个问题，明明还有其他的、更好的、更安全的解决办法的。

那么，日本为什么会选择这样一种办法呢？

太过分了！