湖南一区团委书记涉嫌强奸海归女企业家案二审待决

（原标题：湖南一区团委书记涉嫌强奸海归女企业家案二审待决）

经济观察网 记者 李微敖 种昂 2021年4月13日，在失去自由一年多后，33岁的楚挺征，仍然在等待着自己命运的裁决。

这位湖南省郴州市北湖区原团委书记，被控在2020年3月31日晚上的一个饭局中，试图强奸与座的年轻海归女企业家杨女士。同年4月8日，他被警方传唤，自此失去人身自由。

2020年12月1日，郴州宜章县法院一审判决：楚挺征犯强奸罪，处有期徒刑三年。他不服上诉。

楚挺征在《上诉人于一审判决之具体意见》中认为，一审判决“事实不清、证据不足，认定事实错误，适用法律不当，真相未明，黑白不分，证据矛盾，逻辑混乱！对此判决结果，本人坚决不服、强烈反对”。他亦表示，自己“绝不放弃、绝不退缩、绝不屈服”。

楚挺征的妻子，转交给经济观察网记者这份《上诉人于一审判决之具体意见》。

2021年3月3日，此案二审由湖南省郴州市中级人民法院开庭审理。

楚挺征的妻子介绍，当日庭审从上午9时开始，到下午4时许结束，楚挺征及其辩护人——他的父亲，均为他作无罪辩护。

接近案件的知情者亦告诉经济观察网记者，一审期间，杨女士及其代理人曾提出，“楚挺征是在公共场所当众强奸妇女，应加重处罚”。而一审法院认为，楚对杨女士实施犯罪行为的地点是在“无人且未开灯的包厢内”，不符合“当众”的条件，因此对加重处罚的意见不予支持。

对此，杨女士的代理人告诉经济观察网记者，一审判决之后，杨女士没有向检察机关申请抗诉。这位代理人同时表示：“此案事实清楚，判决是有充分的证据证明的（楚挺征意图对杨女士实施强奸行为）。”

官商聚会 帝都海鲜

1987年11月出生的楚挺征，湖南郴州人，毕业于武汉理工大学，拥有法学硕士学位。

知情者告诉经济观察网记者，楚挺征在郴州市北湖区检察院短暂工作过，也曾担任郴州市北湖区时任区委书记的秘书，因而一度被目为郴州官场的青年才俊、“希望之星”。

2018年5月，楚挺征被任命为北湖区团委书记。北湖区是郴州市政府所在地，属于郴州的中心城区。

2019年11月7日，在北湖区团委组织的一次活动中，楚挺征与杨女士相识，并添加为微信好友。

了解杨女士家庭情况的人士告诉经济观察网记者，生于1992年的杨女士，家乡也在郴州。其父在矿业领域经商多年，卓有成就，杨女士本人此前在美国留学，并获得学士及硕士学位。回国工作几年后，她出任了家族中数家新能源企业的董事长兼总经理职务。

楚挺征与杨女士相识后，微信互动较为频繁。

2020年1月，楚挺征邀请杨女士聚餐。楚的妻子告诉经济观察网记者，那次聚餐，她也参加了。

2020年3月31日，应楚挺征之邀，杨女士来到位于北湖区的帝都海鲜酒楼201包厢，又一次参加了楚发起的聚餐。这次聚餐，楚的妻子未出席，而杨女士则带上了她的同学邓女士。

知情者告诉经济观察网记者，参加这次聚餐的共有10男3女，除杨女士之外，还包括这家海鲜酒楼的董事长唐定坤等青年企业家、郴州北湖区纪委监察系统等党政部门的官员，以及郴州国企系统的数位公职人员。

宴席次日 杨女士实名举报楚挺征

但是，饭局次日，变故陡生。

根据郴州市团市委副书记梁园宇的证言及微信聊天记录显示：2020年4月1日上午11时30分许，杨女士通过微信向梁园宇实名举报，称楚挺征对其实施不法侵犯。

随后，杨女士又给梁园宇打电话说明情况。感到事态严重的梁，立即又向他的领导进行了汇报。

4月2日下午，杨女士向湖南省委、省纪委监委、省委组织部，以及郴州市、北湖区等寄送了举报材料。

4月5日左右，以杨女士口吻撰写的《关于楚挺征涉嫌强奸青年女企业家的举报信》（下称：《举报信》）开始在社交网络上流传。举报信称，3月31日的饭局，从晚7点开始用餐，在座的十几个人，“除了楚挺征，其他人我都不认识。”

到了“晚上9点半左右，我离开座位在包厢茶水间休息，楚挺征突然出现，一把将我拖拽到隔壁包厢，我还来不及反应，就被他直接按倒在沙发上进行猥亵，还强行脱下我的裤子意图施暴。当时我明确强烈拒绝他的禽兽行为，奋力反抗并大声呼救；参与聚餐的邓强曾过来查看，他（楚挺征）便对他大喊，要他别管；邓强离开后，楚挺征仍然不顾我的哭喊，继续趴在我身上试图强暴我，随后我同学（邓女士）慌忙赶过来，他（楚挺征）便立即起身，假借打电话离去。”

在后来接受澎湃新闻采访时，杨女士证实这封《举报信》是她亲笔所写。《举报信》中，还附上了楚挺征与她的几条微信聊天截屏。

4月1日，楚挺征向杨女士道歉，并表示：“为昨晚给你造成的困扰和愤怒，挺征再次表示深深的歉意，对不起！请给我机会赔罪……”

当日下午2点23分，楚挺征还用藏头诗的方式，写给杨女士一首诗，“抱朴守拙难学来，歉意只怪醉一回。诗书文章春风好，妍鲜明媚还照开”，并附一句英文：Even if it rained yesterday，the sun also rises．（意即：即使昨天下雨，（今日）太阳照常升起）。

当日下午6点09分，楚挺征再次向杨女士发出信息：“请问能给我一个机会弥补么？”

楚挺征自辩 道歉是未尽到“该有的关心关照”

《举报信》的流传，使得事件在网络及媒体迅速发酵。

2020年4月7日，郴州市北湖区委宣传部发布情况通报称：鉴于楚挺征同志违规接受吃请，违反中央八项规定精神，2020年4月6日，经中共北湖区委研究决定，免去楚挺征同志党内职务，并按程序免去其他职务；对其违纪行为，由中共北湖区纪委予以立案审查；涉嫌猥亵他人违法行为，郴州市公安局北湖分局已依法受理案件，正在调查。对违规参与吃请的其他公职人员，视情节依规依纪给予相应问责处理。

当日，楚挺征也接受了红星新闻的采访。他说，其与杨女士，“我们之前聊得来，关系不错，也有很多共同话题、共同语言。我们彼此间存在好感、互相欣赏，平时也会相互分享一些好听的音乐或书籍，交流工作、生活讯息，但不是那种非正常的关系。”

对于酒局次日微信向杨女士道歉之事，楚挺征解释说：“我是法学硕士毕业的，也从事过法律工作，如果我认为我真的干了什么见不得人的坏事，就绝不会出现那封似乎留有把柄和过错的致歉内容给她。

那晚吃饭是我叫她去，她和她带来的朋友喝多了，后来听说她在我朋友车上吐了，但当时我爱人喊我回去，我就回去了，没能陪到最后并送她们回家。我对因没能尽到男士和邀请者该有的关心关照表示歉意，所以致歉，但致歉绝不是因为我做了什么见不得人的事。”

北湖区委书记被免职 楚挺征涉嫌罪名变更

不过就在楚挺征接受媒体采访的第二天，即2020年4月8日，他被警方传唤；4月9日，被郴州市公安局北湖分局刑拘。在警方调查阶段，他涉嫌的罪名是强制猥亵罪。

《刑法》规定，“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。而聚众或者在公共场所当众犯此罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。”

司法界人士告诉经济观察网记者，因为楚挺征曾在北湖区检察院工作等原因，出于回避原则，此案进入检察院阶段后，移交到了郴州市宜章县检察院。

2020年6月24日，宜章县检察院以楚挺征涉嫌强奸罪，向宜章县法院提起公诉。《刑法》规定，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”；有“在公共场所当众强奸妇女”等情节的，“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。

值得一提的是，在楚挺征移送检察院前一个星期，即2020年6月17日，时任北湖区区委书记被免去北湖区区委委员、常委、区委书记的职务；同年8月，转任郴州市政府副秘书长。

此外，参加了3月31日楚挺征饭局的其他公职人员，包括郴州国企系统的负责人员，也分别受到了免职等处分。

一审被判刑三年 楚挺征不服上诉

郴州市宜章县法院一审审理了此案。

接近案件的知情者告诉经济观察网记者，杨女士作为被害人参加了一审的庭审。她亦提出，楚挺征在公共场所欲强行与其发生性关系，应加重处罚；同时请求法院赔偿其律师费、邮寄费、医药费等经济损失56013.46元。

楚挺征辩护称，在2020年3月31日的饭局上，杨女士喝了很多红酒，他叫她不要喝醉了。“可能是他（即楚本人）拉着杨女士的手进了（隔壁的）202包厢……从201包厢到202包厢，这个过程有10到12分钟左右，两人发生了暧昧的肢体接触，但他及时克制住，没有超越道德底线。”

楚挺征认为，他没有强奸杨女士的意图和行为，公诉机关指控他的证据不足，请求法院作出无罪判决，或由检察院撤回起诉。

他的辩护人则认为，楚挺征的行为没有违背杨女士的意愿，不构成强奸罪；公诉机关指控楚挺征犯罪的直接证据只有杨女士的陈述，证据不足；同时，杨女士伤情造假。因此，请求宣告楚挺征无罪。

楚挺征的父亲，是一家能源企业在郴州的员工，他也是楚挺征的辩护人之一。

楚挺征的妻子告诉经济观察网记者，她原来想作为其丈夫的辩护人之一参加庭审，但后来家人担心自己受到更多的精神伤害，因此最后决定由楚的父亲参加。

2020年12月1日，宜章县法院一审作出判决。法院认为，楚挺征违背杨女士的意愿，使用暴力手段，强行与杨女士发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。“楚挺征已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚”。

不过，杨女士及其代理人提出的“楚挺征在公共场所当众强奸妇女，应加重处罚。经查，楚挺征系在无人且未开灯的包厢内实施犯罪行为，不符合‘当众’的条件，故本院不予支持。”

因此，宜章县法院一审判楚挺征犯强奸罪，处有期徒刑三年。

对于杨女士提出的民事赔偿诉求，法院只认可了其中的医药费部分，共计737.46元。

楚挺征随后提出上诉，他在2020年12月7日所写的《上诉人于一审判决之具体意见》中表示，“（2020年）3月31日晚在帝都海鲜酒楼202包厢内，本人绝对未违背杨当时之意志，使用暴力手段，强行压其身、脱其裤并意图与其发生关系；一审判决认定事实错误，运用法律不当，本案属典型的事实不清、证据不足，历史必将证明这一错案，必将还原全部事实真相。本人确定完全无罪！”他表示，自己“绝不放弃、绝不退缩、绝不屈服”。

2021年3月3日，此案二审，由湖南省郴州市中级人民法院开庭审理。

楚挺征的妻子告诉经济观察网记者，当日庭审从上午9时开始，到下午4时许结束，楚挺征及其辩护人——他的父亲，均为他作无罪辩护。

不过截至2021年4月13日，此案二审尚未宣判。

楚挺征的妻子亦对经济观察网记者表示，“此事件我先生肯定是有难辞其咎的错误，至少道德上应该受到谴责……但是他不至于犯罪！一日夫妻百日恩吧！他亏欠我，对不起我，这是应该我去找他讨说法，这样治罪于他，让他身败名裂，对他本人不公平！”