欧洲足坛变天：欧超联到底动了谁的蛋糕？

（原标题：欧洲足坛变天：欧超联到底动了谁的蛋糕？）

欧超联赛的问世已经引发世界足坛的轩然大波。

从历史上看，欧洲豪门俱乐部与欧足联的争斗历史极为漫长，本次欧超“叛乱”更像是G-14“回魂”。

回顾历史，欧洲足坛的历次争斗均以谈判妥协告终。在巨大利益面前，没什么是不能拿上谈判桌讨论的，本次欧洲足坛“变天”的结局或许早已注定。

欧冠导火索

欧冠联赛利益分配不均是此次事件的直接导火索。

根据之前媒体的消息，从2024年开始，欧冠联赛将由现有的32支球队扩军至36支，采用瑞士轮，每支球队将参加十场小组赛，在一月和二月也会有比赛。新改革方案原计划在本周三正式对外公布。

如果本国联赛、杯赛的赛制不进行调整，欧冠新方案意味着欧洲各大豪门的比赛数量不降反增。

长期以来欧洲豪门就曾抱怨比赛太多，瓜迪奥拉、克洛普等名帅也直言现行的赛事体系会毁了球员健康，而欧冠的改制将进一步挤压球员休息的时间。

小俱乐部的扩军加入也会导致欧冠观赏性降低。在现行体制下，各国足协以及低水平的球队扮演了太重要的角色，导致欧冠缺少竞争力，并影响到电视转播的收入。前巴萨经济副主席苏珊娜·蒙赫曾指出：“必须加强俱乐部对欧冠的控制，以增强欧冠的影响力。”

欧超丰厚的奖金更是引诱豪门俱乐部“叛变”的重要因素。

根据欧超联赛官方设想，15家欧超创始俱乐部将平分32.5%的电视转播收入，另有32.5%的收入将被20支参赛球队平分。没有进入淘汰赛阶段的球队，将按照成绩来分享20%的转播和赞助收入；剩余的15%收入将基于各俱乐部的声望分配。

考虑到体育流媒体巨头DAZN 35亿欧元（42亿美元）的初始投资，这意味着每个创始俱乐部短期内将获得大约4亿美元的收入，而2019—2020赛季欧冠冠军拜仁慕尼黑的欧冠奖金不过1.29亿欧元（1.56亿美元）。

随着欧洲各大足球俱乐部因疫情深陷财政危机，欧洲超级联赛的提议愈发显得有吸引力。

G—14“回魂”？

从历史上看，欧洲俱乐部与欧足联乃至国际足联的争斗历史极为漫长，本次欧超“叛乱”更像是G-14“回魂”。

早在1998年，14家欧洲豪门俱乐部便组成立了G-14，以向国际足联和欧足联要求更多的话语权。4年后阿森纳、勒沃库森、里昂和瓦伦西亚也加入组织，G-14扩展为了G-18，欧洲超级联赛的规划也借此提上日程。

G14当时认为世界杯和欧洲杯只提供了平台，却没有为球员提供相关福利。他们要求国家队应在球员参加国际比赛时支付工资、保险，并在球员受伤时提供赔偿。

G14的诞生和扩张被欧足联视为重大威胁。在欧足联大会2007年的特别会议上，时任欧足联主席普拉蒂尼呼吁G-14解散，宣称他们是“精英主义”。

最终双方在2008年达成协议。国际足联和欧足联承诺在世界杯或欧洲杯后，对参赛国家队队员出现的伤病进行赔偿；作为回报，G14同意在2008年2月15日解散，取而代之的是新成立的欧洲俱乐部协会（ECA）。这一协会囊括了来自53个欧足联成员国的103支球队，每个国家至少有一支球队。

不过，关于欧超联赛的想法却从未消失过。

2009年7月，当时G-14的牵头人之一，现任欧超联赛主席弗洛伦蒂诺公开批评了扩军后的欧冠联赛，表示“必须同意建立一个新的欧洲超级联赛，保证最好的球队总是和最好的球队交手——这在欧冠联赛中是不会发生的”。根据弗洛伦蒂诺的计划，这些豪门球队在夏天参加新联赛之余，仍将是各自国家联赛体系的一部分。

欧足联在2016年也“严肃”讨论过建立“封闭联赛”的可能性。根据当时的设想，封闭联赛将包含16支欧洲豪门球队，他们被分为2个小组，每个小组有8支球队。在循环赛制下，每组56场比赛后，排在第1-4名的球队，将获得进入四分之一决赛的资格。但方案最终被欧足联否决了。

目前欧超及欧足联双方依然剑拔弩张，互不退让。

但回顾历史，包括英超（摆脱英足总之前框架）成立在内，欧洲足坛的历次争斗均以谈判妥协而告终。在巨大利益面前，没什么是不能拿上谈判桌讨论的，本次欧洲足坛“变天”的结局或许早已注定。