真正厉害的人，都会批判性思考

（原标题：真正厉害的人，都会批判性思考）

世界上最可怕，也是最有趣的东西，就是思考。唯有不断地保持好奇与思索，才能让自己更加深刻地理解世界。

什么是批判性思考?

1.批判性思考每当提到批判性思考，我们可能在不知不觉中都会觉得“批判”，属于贬义词。事实上，根据英国学者理查德·保罗的定义，批判性思考指的是对“思考的再思考”。

也就是说，批判性思考“批判”的是每一个观点或结论背后的思考过程，即相应结论是否通过缜密、系统的思考得出来的。批判性思考也有其缺点，并非全能。具体表现在，结论或观点如果是围绕感受、猜想、推测，批判性思考就没有用武之地了。

2.弱势批判和强势批判理查德·保罗还对批判性思考做了区分——弱势批判性思考和强势批判性思考。

弱势批判是为了“怼翻”所有反对自己的人，坚决抵制和驳倒那些不同的观点和论证，将反对者驳得哑口无言、乖乖认输，以此作为批判性思考的最终目标。至于自己的观点是否接近真理和美德，不重要，也就毁掉了批判性思考隐含的人性化和进步性的特征。

相反，强势批判性思考要求我们对所有的主张都提出批判性的问题，不仅“怼天、怼地、怼空气”，还要和自己的观点“抬杠”。强势批判性思考并不一定就要迫使我们放弃原来的信念。它有可能会让我们变得对原来的信念更加坚定。两种批判性思考的不同就在于，前者是封闭的，后者是开放的。

因此，要想对自己所持的某个观点感到自豪，这个观点就应该是我们千挑万选出来的。

如何批判性思考?

既然批判性思考是为了提升思考质量，让思考变得更加系统完整，将信息去粗取精，去伪存真。那么我们首先就要搞清楚，思考过程的三大要素是什么——论题，论证，结论。论题，即引发你思考的问题或者分歧;结论，即你希望他人接受的观点或想法;论证，就是从论题走向结论的验证过程。完整的思考需要以上三者，保持一致，缺一不可。

1.论题常见的论题有两种：事实判断和价值主张。事实判断，是对一个客观现象的过去、现在以及未来，进行描述，关心的是“是什么”。

价值主张，是对思想和行为的好坏、对错，甚至是伦理责任等等评判，关心的是“应该是什么”。之所以先要找论题，就在于我们日常生活中很少会提及论题，而是直接给到结论或观点，我们可能都不会反思一下，就轻易地听取意见或者表达观点。大脑高速运转，就有可能会出现“大脑空转，一片空白”，出现逻辑混乱、不知所云。

因此，能够将结论与论题锚定，非常重要。任何观点，我们一定要回到论题，找到论题本身是在探讨什么，是事实判断，还是价值主张，或者两者都有。然后，再去看对方的结论有没有跑偏，是不是在回答他自己或我们提出的论题。通过寻找、明确主题，能够帮我们培养专注力，不会被表象迷惑，直击本质。

2.结论结论，即“你的观点是什么”?

首先，结论的成立，往往和论证无法分离。如果没有任何论证过程，就轻易地给出一个观点或者想法，我们就只能说这是一个“孤立”判断，是无法被大众所接受的。其次，要注意是否存在偷换结论。永远要记住，结论是终点。如果在“行走”的过程中走错了路，最终就会走到另一个看似正确的地方——在小雷音寺是永远无法取到真经的。第三，有没有过度放大结论，甚至将结论视为“真理”，然后在此基础上再去论证结论的合理性。如果已经认定了一个结论，我们的论证过程就不会是推导，而是维护结论。

3.论证论证最为复杂，从逻辑学的角度来看，论证包含着利用一系列前提推出相应的结论。所以，论证涉及到两部分内容：一是前提，二是前提与结论的逻辑关系。所以，论证过程的合理性在于：一是前提的有效性，二是前提推出结论的推理过程的有效性。前提有时候很好找，比如“依据”“参照”“由于”等等提示词都是在告诉我们，前提是什么。

当然，最典型的还是三段论(演绎法)：大前提+小前提=结论。首先，对于前提的有效性，最常见的几点判断方式如下：信息来源可靠性如何?是否与个人经验冲突?是否与背景知识冲突?再者，对于论证的有效性，有两方面考量：第一，是推理手法与结论确定程度是不是匹配。第二，是推理过程有没有发生跳跃。最后，还有一个小点要注意，如果彼此都认可事实，然后再去试图说明为什么会是这样，这是解释，不是论证，解释和论证很容易被混淆，因为论证要基于暂未认同。

此外，批判性思考还有一些细节问题需要处理——对于“概念”的界定和前提预设，有时候也需要慎重。

批判性思考的敌人

当然，哪怕掌握了批判性思考的方法，我们依然会受到某些不可控的因素的局限，主要表现为以下三种：知识面、思维方式、非理性因素。

1.知识面随着社会分工的不断加深，我们每个人都无法掌握所有的知识领域。知识面的局限往往会让我们在面对新问题的时候，不知所措。当下，知识面局限主要表现为两种：时代和格局。时代方面，比如当今90后、00后没有经历过物资匮乏的时代，就很难理解为什么父母喜欢囤东西，家里很多旧的物品，哪怕不用，都舍不得丢掉。

很多事情，如果我们只是用当下的知识和信息去做判断，而没有放在一个较长的时间周期去看待，很多结论，都是一叶障目的。再者，格局局限在当下也很明显，很多人根本看不到世界的其他维度，个人边界太小。同时，格局往往很难培养，不像知识，可以通过看书读报就能获取的，往往需要经历不同的格局的事件，才会让一个人真正的破除格局的限制，获得另一个格局的认知。对此，批判性思考能做的就是让你认识到你缺乏那种格局，及时弥补。

2.思维方式当下，流行的一种思维方式是“海绵式思维”——类似于海绵被放到水中，充分吸收水分。海绵式思维之所以流行，是因为它具有以下两个优点：

第一，面对越来越复杂的世界，我们吸收的信息越多，就有利于增进我们对万事万物的了解，而这些知识将来可能会为你展开更复杂的思考奠定坚实的基础。

第二，“海绵式思维”的本质上是在做信息收集、整理的工作，这意味着不需要我们绞尽脑汁地去冥思苦想。

然而，它的缺点显而易见：只是单纯地吸收知识和信息，而不加以评判。

结语

如今，各种信息充斥在我们身边，一个人的经验值不可能覆盖人生遇到的所有困难。面对未知，最重要的是“Stay foolish ，Stay hungry”。世界上最可怕，也是最有趣的东西，就是思考。唯有不断地保持好奇与思索，才能让自己更加深刻地理解世界。而批判性思考是在你面对陌生领域时，做出有效、正确判断的“神器”。