ST联建投资者一审获胜 律师：判赔比例不高但有合理性

（原标题：ST联建投资者一审获胜 律师：判赔比例不高但有合理性）

投资者诉ST联建(300269)证券虚假陈述责任纠纷案一审已经胜诉。投资者方面代理律师认为，判赔比例对投资者来说虽不理想但亦有其合理性。

该案可追溯到2018年12月21日，ST联建收到深圳证监局下发的《行政处罚决定书》。经查明，2014年至2016年，ST联建子公司四川分时广告传媒有限公司通过虚构广告业务收入、跨期确认广告业务收入等方式，共虚增营业收入6178.70万元，虚增利润6047.25万元。上述行为导致ST联建2014年年度报告、2015年半年度报告、2015年年度报告、2016年半年度报告、2016年年度报告和2017年半年度报告存在虚假记载。公司被处罚的同时，也拉开了投资者索赔的大幕。

ST联建8月13日发布公告称，公司收到深圳中院送达的《民事判决书》，就蒋茜、赵琼、范留玲、李建材等291名原告与公司存在的证券虚假陈述纠纷作出判决。

《判决书》显示，ST联建本次已收到的判决书所涉及的诉讼请求金额合计为7125.32万元。根据判决结果，公司应赔偿给其中290名原告损失金额合计为2031.04万元。

ST联建表示，上述诉讼判决为一审判决，尚未生效，目前对方当事人是否会就本案提起上诉尚不确定。截至公告日，公司已针对投资者诉讼事项计提预计负债6950万元。鉴于上述诉讼案件尚未执行，尚无法准确判断本次诉讼案件的进展情况对公司的影响。

投资者代理律师之一，上海明伦律师事务所王智斌律师认为：“本次判赔比例大致在投资者区间内损失的20%-50%之间，难称理想。不过，本案联建光电财务问题因其收购的分时传媒而起，分时传媒造假金额占联建光电合并报表财务数据的比值并不高，从这个角度而言，该判决结果亦有其合理性。”

根据法院一审判决结果，凡是在2015年4月1日至2017年12月7日买入并持有联建光电的受损投资者，均可通过微信公众号“大众证券报”(特征码：16016)报名，参与索赔。本案诉讼时效将于2021年12月届满，还未参加诉讼的投资者，仍可以参加。

截至目前，ST联建收到起诉材料的投资者诉讼案件标的金额约为1.72亿元，已收到起诉材料但尚未收到判决书的案件所涉及的金额约为1亿元。

记者 许立婷

扫码报名索赔