基金组合变成投顾，会有哪些变化？

（原标题：基金组合变成投顾，会有哪些变化？）

题图 / 烟波 

作者 / 一石二鸟

标签 /  投教

基金组合和投顾有一定联系，也有较大区别，之前我们给大家多次介绍过。近期有关文件，已明确将提供基金投资组合策略建议、组合中具体基金构成比例建议、展示组合业绩、提供调仓建议等行为界定为基金投资顾问业务。这意味着，基金组合服务将是投顾业务的一部分，以后不会再有单纯意义上的基金组合了。

基金投顾业务从概念的提出到正式落地有一个过程。前期以基金组合的形式进行了一些探索和实践，目前条件已经成熟，需要进行统一规范了。现在各类基金组合，符合条件的可能会升级为投顾业务，纳入统一规范的管理。不符合条件的，则整改为基金销售业务。

如果现在跟投的一个基金组合，未来升级为投顾业务，那么投资者会面临一个选择：是否签约投顾服务。两者有何区别，这两种选择，给投资者会带来哪些影响？我今天简单介绍一下。

一、签约投顾服务

从目前已经落地的规则来看，相较于基金组合，签约投顾后，至少会有三点变化。

1、可以实现自动调仓。这是投顾与基金组合最大的区别。签约投顾服务（管理型投顾）之后，可以实现全权委托、自动调仓。

之前基金组合是推送调仓信息，由投资者确认是否跟调。这样投资者需要对组合保持一定的关注。有时因没注意到调仓信息，可能会错过调仓。签约投顾、实现全权委托之后就不会有这样的问题了。

对大多数投资者来说，这个功能是相当友好的，能省很多事。尤其是完全不懂投资、也没有时间和精力去关注市场的投资者，可以完全当“甩手掌柜”。

2、需要支付一定的投顾服务费。不同类型的基金投顾策略，费率会有一定的区别。从目前来看，市场上的年费率在0.2%-1%的都有。一般而言，偏短期理财性质的要低一些，而偏权益类性质的可能就要高一些。

提到收费，可能都不喜欢。但这个没办法。投资行为本质是一种劳动，而且是一项高智力活动。是劳动，那就必然要体现价值。为咨询而付费、为知识而付费，大家恐怕还是要逐步接受的。

目前投顾业务还处于起步阶段，考虑到投资者的接受程度，各机构和平台大多都有一些减免活动。一般不会给投资者增加太多的额外负担。

3、持仓和调仓可能不完全透明。基金组合的持仓和调仓是完全透明的，但投顾（特别是管理型投顾）可能就不大一样了。这个涉及到投顾组合信息披露的问题，现在还没有统一的格式，各家差别也较大。

2019年12月首批投顾策略推出时，我曾经买了1000元某基金公司投顾产品。从个人持有体验来看，我理解为一个“半白盒”策略。不买的话，是看不见持仓的。由于是全权委托，调仓不需要通知本人。成分基金及占比仅在月报或季报时披露（和FOF类似），非实时披露。想去抄作业，那还是比较费劲的。

二、不签约投顾服务

不签约投顾服务的话，整改之后，之前的基金组合服务将变成销售关系。

这个销售关系我简单说一下。资金和资产还是在投资者自己的账户上，但各成分基金之间的比例关系会解绑，成为一个个各自独立的单只基金。也不会收到平台推送的调仓建议和服务了，后续由投资者自行决策。

这和没基金组合之前，大家投资单只基金，自行管理账户，基本上差不多。

三、几点建议

不管是否签约投顾，有一点是肯定的：无法再像之前那样，轻松、免费获取投资策略和服务了。说通俗一点就是：愉快抄作业的时代结束了。

至于是否签约投顾服务，每个人的情况都不一样，还是需要根据自己的实际情况来决策。我只能提几点建议供大家参考。

1、要考虑自己的投资能力和水平。如果自己本身具备一定投资能力，希望能自行做一些决策，那就没必要去额外付费了。相反，如果完全不懂投资，那花点投顾服务费还是值得的，起码比自己胡乱操作要强很多。

2、要考虑时间和精力成本。时间和精力成本也是要考虑的一个因素。签约投顾服务之后能节省出时间和精力成本。这些时间和精力，自己如果能干更重要的事，创造出更多的价值的话，那还是建议考虑签约投顾服务。投顾服务制度的一个重要的目的，也正是“让专业的人干专业的事”。

3、对管理人是否有足够的信任度。公募的本质还是一个信托关系。和投资单只基金一样，信任是很重要的一个因素。如果没有足够的信任度，是很难做到长期持有的。所以，在签约投顾之前，要进行全方位考察，审慎决策。一旦签约，对管理人就要保持足够的信任度，给他们足够的时间。不论市场如何波动，都要坚定的长期持有。

声明：基金研究、分析和基金组合服务不构成投资咨询或顾问服务，本账号发布的言论仅代表个人观点，不作为买卖的依据。基金投资有风险，基金及基金组合的过往业绩不预示其未来表现。敬请认真阅读相关法律文件和风险揭示声明，基于自身的风险承受能力进行理性投资。

@今日话题 @蛋卷基金 $竞争力定投(CSI2061)$ $价值五剑(CSI1053)$$成长五剑(CSI1057)$ 
原创来源：微信公众号：二鸟说（twobird2017）