首页 - 财经 - 媒体广场 - 雪球 - 正文

2021年光伏产业回顾

来源:雪球 作者:LIST2020 2022-01-03 02:27:54
关注证券之星官方微博:

(原标题:2021年光伏产业回顾)

1. 竞争格局

光伏各环节巨头崛起,由于上市的容易解决了资金问题,企业要么自身延申产业链实现一体化、要么通过合作、入股实现一体化。隆基、晶澳、晶科的“硅片-电池-组件一体化”进一步谋求硅料上的一体化;天合和通威合作实现一体化。

从光伏组件看,隆基保持了去年的第1,第2名晶澳与天合基本相当,晶科由于回A上市保利润下滑到了第4位,TOP4的位列第一梯队。阿特斯确定回A,凭借在海外电站端的优势稳健经营;发可转债失败的东方日升与TOP4差距拉大。海外企业韩华通过专利战在欧洲保持存在,First solar通过贸易保护在美国市场生存良好(唯一的CdTe薄膜电池大型企业)

光伏硅片端没有新技术出现且保持着高毛利,因此在吸引了大量的企业进入,中环、上机数控的股价也被炒到很高。电池端由于此前进入了大量企业,是2021年最艰难的环节。

光伏硅料在2022年赚取了超高的利润,合理利润下价格本在80元/kg,但实际的硅料价格被推高到250元/kg以上。这是行业大部分人所不敢想的。原因包括:第三方机构缺乏产能分析就把2021的下游需求(硅料、逆变器芯片实际上不支撑)预测到非常高,所有人都预测硅料涨价于是硅料囤积在产业链各环节中;硅料厂赌国企必须完成政治任务;由于硅片产能确实高了硅料龙头通威采用了价格周拍卖的模式(常规为月度议价),此3点成就了天价硅料。比较可气的是赚钱也就罢了,硅料厂发软文论证高价硅料是下游争抢出来的,是市场经济,跟自己没关系,直到煤的过度涨价被国家采取手段出来才收声。还有一个有色金属协会下属的硅业分会,俨然成为了几大硅料企业垄断协调价格的平台,面向市场也是同样的说辞,令我很有疑问这样的协会存在是否有违反垄断法。延伸到其他行业协会也可以思考这个问题。

过高的硅料价格也给硅料厂留下了隐患,另一条技术路线保利协鑫的颗粒硅不论是否真的成本更低都有硅片厂愿意扶持,原先认为难以进一步减薄的硅片全年缩减了15微米厚,也吸引了很多企业准备涉足光伏硅料。

2. 尺寸之争

硅片/电池/组件尺寸变大是近几年技术变化不大的情况下整个行业的热闹所在。具体原因是电站端的非专业客户习惯性的被高功率所吸引,当然一定程度的增大两个人还是可以正常搬运、安装于是减少了工作量、另一方面在海外广泛应用的平单轴跟踪直接的成本确实可以通过大组件来节省。

2019年隆基既有电池设备兼容性和玻璃的宽度限制把156.75提高到166mm(单晶硅片边长,此前多晶已部分应用了166规格),中环于是拍脑袋很快给出了210mm规格,主要是考虑国企变成私企后对股价的炒作(210mm就是12英寸半导体硅片完全切方的尺寸,对于新建的大量产能制造设备上确实可以支持)。210本发展不起来,关键在于天合基于国内上市后的野心,想通过210尺寸抗衡其他3家一体化大厂,在2020年初推出了不甚合理的50片硅片产品(3切片),在隆晶晶3家2020年初针对新产能推出了182mm规格后,又进一步联合东方日升推出了55、60片电池的两款组件产品,但这两款相当182并没有特别的竞争力,在阿特斯的协调下又出现66片组件,面积达3.1m2、中来39kg。好一点的事是210阵营为了抗衡182组件统一了55、66片两款产品的尺寸,反过来使得182阵营也把组件尺寸做了统一。为了182如获胜后,行业将终于迎来统一的尺寸,这对于背板、EVA等物料以及光伏电站端的安装、支架匹配都是非常好的。

隆基、晶澳、晶科经过短时间的躁动坚持在了182尺寸,这本身对于组件的包装运输、人工的搬运安装都是更为合理的,1年多的时间也证明了在产业链各环节生产制造上轻易实现了较好的良率与效率。于是在2021年下半年原有兼容到了210的硅片、电池产能很多都改造到了182,越大越好的思维惯性被抑制。

中环于是在年底又释放出了出了218.2mm的硅片尺寸来给自己开始做182mm硅片打掩护,反过来证明了182mm的合理性,即50片的218.2的光伏组件尺寸正好和72片的182组件尺寸基本一致。这实际上严重打击了210阵营的信息,因为涉及到产线、认证等问题产品的转型是很困难的,因此天合、阿特斯等早前在国际标准上推动把210mm尺寸定义为210~220mm之间的唯一标准规格。218.2mm宣告了210mm的落寞,但自身没有TOP4企业支持预期不会再给行业带来波澜。

3. 新技术

2021年光伏组件端、材料端除了尺寸都没有大的变化,行业关注点就是光伏电池的技术路线,现有的PERC电池在这一年仍有0.3%以上的效率涨幅,体现出惊人的战斗力,但普遍认为到23.5%基本上接近量产的天花板了,大家都在TOPCon电池、HJT电池上投入了大量的精力。

从合理性来讲TOPCon明显是更现实了,现有PERC电池产线增加设备后可以实现,兼容组件端的切半工艺,但单W成本上还比PERC高1毛钱以上,所以尚未到全面爆发期(成本差缩减到5分/W以内则具有全面竞争力)。HJT则被设备厂、券商、新进入行业者寄予厚望,连吹了多年的异质结元年,设备确实国产化做成了把初始投资有所下降,但比PERC成本高3毛钱以上目前仍未看到希望,暂时寄希望于电极的银代铜,这点就不像设备国产化那么容易了。

展望2022年,尺寸之争趋势已定但仍会保持争论,产业链上硅料价格将回归合理,电池技术TOPCon能发展到什么程度还有待检验了。

#隆基股份#   #晶澳科技#   #晶科科技#  

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
APP下载
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示晶澳科技盈利能力较差,未来营收成长性一般。综合基本面各维度看,股价偏低。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成,算法公示请见 网信算备310104345710301240019号。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-