比特大陆诉杨作兴及比特微侵犯商业秘密被驳回，仅提供后者招聘信息作为侵权证据

（原标题：比特大陆诉杨作兴及比特微侵犯商业秘密被驳回，仅提供后者招聘信息作为侵权证据）

2月28日，北京法院审判信息网发布裁判文书显示，驳回原告北京比特大陆科技有限公司（下称：比特大陆）针对被告深圳比特微电子科技有限公司北京市分公司（下称：比特微北京）的起诉。

此前2021年3月31日，比特大陆将杨作兴、比特微、比特微北京告上法庭，诉讼请求包括，要求被告立即停止侵犯商业秘密的行为，销毁储存商业秘密信息的所有载体，销毁全部侵权产品，赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失和律师费等支出共9900万元。

比特大陆主张，2015年，杨作兴曾与比特大陆关联公司迪未数视签署劳动合同，并在研发部?从事总监岗位?作。2016年项目结束后，杨作兴在未办理任何离职?续和交接资料的情况下擅?离岗，?今未交还?作资料。杨作兴离职之前，在2016年7?18?创办了?特微公司。

但据法院裁定，比特大陆并未提供证据证明杨作兴与其存在劳动关系，原告所称的“杨作兴未办理任何离职?续和交接资料的情况下擅?离职”完全是捏造事实。而比特大陆起诉状主张完成涉案技术秘密研发的时间为2016年5?，在2015年4?，杨作兴便已经到上海智坤半导体有限公司?作并居住于上海嘉定。原告起诉状主张杨作兴侵权?为发?在北京，没有任何事实依据。

另，针对比特大陆提出杨作兴通过?特微组织设?了?特微北京公司，继续利?原告的商业秘密信息进?被控侵权产品的研发和迭代的主张，法院表示，比特大陆提交的证明?特微北京公司侵权的证据仅为，该公司在?站上发布的员?招聘信息，此外未提交任何证据证明?特微北京公司存在不正当?段获取原告商业秘密，或披露、使?或者允许他?使?以前项?段获取的商业秘密的?为。裁定书表示，?特微北京公司与被诉侵权?为?关。

比特大陆成立于2013年，是全球最大的比特币矿机生产商之一。而杨作兴曾在迪未数视任职，但只呆了不到2周，2015年3月因个人原因从迪未数视离职后，使用全定制方法学以兼职的身份为迪未数视设计出当时新一代S7矿机的芯片，功耗和成本降低幅度将近50%。2016年、2017年，比特大陆凭借S7蚂蚁矿机与S9蚂蚁矿机的功耗、成本双低优势迅速崛起，占据市场70%以上的份额。

杨作兴后因詹克团未能满足股权需求而离开比特大陆，其离职后于2016年创立比特微，随着2017年4月神马M3矿机的量产上市，比特微成为比特大陆的市场竞争对手之一。

而这也并不是前东家比特大陆第一次起诉杨作兴。2017年，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院受理了原告北京比特大陆、算丰科技以及被告杨作兴、比特微等企业侵害实用新型专利权纠纷一案。此案以驳回原告的起诉而告终。

2019年12月，广东省深圳市南山区人民检察院发布重要案件信息公告称，该院已以“职务侵占罪”批准逮捕犯罪嫌疑人杨某兴。后据财新确认，深圳警方以涉嫌职务侵占 10 万元人民币拘留了杨作兴。2020年8月，比特微电子科技有限公司出现多条工商信息变更，创始人杨作兴卸任法定代表人，仍任董事长、总经理职位。