常胜少长胜多，基金投资要常胜还是长胜？

（原标题：常胜少长胜多，基金投资要常胜还是长胜？）

【常胜少长胜多，基金投资要常胜还是长胜？】

据券商中国统计，所有权益类公募基金中，从2016年到2021年连续六年正收益的“常胜”基金只有三只，其中还有两只是量化基金。从另一个角度看，这六年跑赢沪深300指数的“长胜”基金却超过85%，跑赢创业板的超过了93%。对权益类基金来说，常胜难，长胜易，投基者到底该要常胜还是长胜？

最好的选择当然是既常胜又长胜。

想得美，套用时下流行的一句潮话：你咋不上天呢？做投资，要有概率意识。

以沪深300为例，正收益年份占比大约为52-53%，假设基金经理水平高一些，年度赚钱概率为55%，连续六年赚钱的概率就是2.77%，是不是跟现实中的占比差不多。所以常胜难，是概率决定的。

若以五年为单位计，沪深300赚钱的概率大约为86-87%之间，基金经理达到甚至超过这个赚钱概率的难度不算大，这也跟现实中的占比类似。所以长胜易，也是概率决定的。

长胜和常胜是道选择题，获得长胜更容易，但需要时间；常胜很难，但不考验耐心。选择的抓手还是资金期限、认知水平和心理承受能力这三个条件。

你的资金很长线，对概率有足够的认知，又有强大的心理承受力，长期持基很容易稳稳赚钱。遗憾的是，对多数人来说，这三个条件很难齐备：有些人有长钱，但不够聪明，还没长性；有些人足够聪明，也有长性，却苦于无长钱；还有些人一条都不具备。

如果说满足一个条件的概率是50%，那三个条件都满足的概率就只有12.5%，这个数字是不是很眼熟？跟一盈两平七亏差不多。这好像是个巧合，但原理却类似，那就是在随机性很强的市场中赚钱很难。

有些难是技术上难，比如常胜的难；有些难是条件上难，比如长胜的难。

我选择的是技术上的简单，但需要持续学习，磨练心性，保持耐心。对多数基民来说，拿住一只基金也是更明智的选择，由基金经理负责“聪明”，但你自己至少也要负责“耐心”吧？

@中泰资管 @今日话题 @雪球基金 $中泰星元灵活配置混合A(F006567)
以上内容仅代表个人观点，不作为投资建议，请大家理性。