(原标题:三峡能源投资中的四个问题及我的思考)
今天在5.71元继续加仓三峡能源!
昨天在帖子(网页链接)里抛出了如下四个问题,引起一些讨论
1)停止补贴或平价上网之后,影响多大?
2)有息负债那么多,怎么还?
3)发电设备的寿命及折旧,怎么看?
4)后面的储能调峰怎么办?
下面是我的一点思考,供大家讨论!
停止补贴或平价上网之后,影响多大?
这个问题是否可以这么考虑?
1)“双碳目标”是国策,清洁能源是发展方向,如果全行业不赚钱,那国策和方向怎么实施?
2)如果公司或项目持续亏钱,公司为什么要继续投资?
3)现在搞风光发电的都是国企和央企,背后的资金都是银行资金,如果持续亏钱,国家会有政策应对
4)“十四五”是新能源发展由补贴驱动转为市场驱动的转折期,新能源自身的度电成本持续下降,为更大规模发展提供了支撑
有息负债那么多,怎么还?
我个人做个简单测算,在进入成熟期后,大约15年左右可以还完有息负债。关于债务,公司现在ROE近8%,虽然不高,但比长期借款利率3.5%高两倍多,依然是对股东有利的。
发电设备的寿命及折旧,怎么看?
陆风发电设备设计寿命20~25年,海风发电设备设计寿命25~30年。发电设备在折旧完之后依然可以使用,甚至在设计寿命之后还可以使用,因此关注点应该在折旧年限。
三峡能源在招股说明书中披露,其大部分发电设备的折旧年限是10~20年,也就是说在达到设计寿命之前已经折旧完了,但设备还可以使用至少5~10年!
后面的储能调峰怎么办?
1)狭义的理解是,是否配置储能调峰是立项时定义并被属地发改委批准的,如果当初立项时没有要求配置储能调峰,项目业主后期没有责任配置储能,调峰应由属地电网公司解决。
比如,下面的两个项目
三峡能源的阳江项目: 明确的工程范围是“总装机容量200万千瓦,共布置315台海上风电机组、4座海上升压站以及近1000公里的海底电缆”,并没有储能要求。
三峡集团刚刚中标的“金山海上风电场一期项目”: 明确有储能配置,“承诺按照本市能源主管部门要求的建设时序建设电化学等储能装置,且配置比例不低于20%、时长4小时以上”
所以,是否配置应该以项目标书或合同为准
2)更广泛的理解是,储能配置最终会通过相关政策及市场机制得以解决,不可能通过強制要求风光发电企业亏钱实现
3)新能源未来开发布局的主导因素由资源条件转向消纳条件
$三峡能源(SH600905)$
$龙源电力(SZ001289)$
@今日话题
@雪球创作者中心
#雪球星计划#