诚实与好奇

（原标题：诚实与好奇）

上篇引起了一些争议网页链接，其实我只是记录我当前阶段理解的价值（正如标题所写的），我并不需要价值投资或者其他别的什么头衔，这些条条框框如果有益于我们客观认知世界，我就接受；如果不是，那就只是一种束缚。我认为诚实和好奇这两个品质是高于方法论的，具备这两种品质，不管他执什么方法论或观点，我都乐于交往和探讨。如果不具备这两点，大部分交流只是浪费时间。

实事求是即是诚实的一种体现，而观点是可以随着事实发展和认知迭代而变化的，诚实可以帮助我们以客观的心态去看待事实。所以我不喜欢为观点站队，不会因为你同意我，或者我是否有利益，去否定事实，在投资上我认同的人里不止有价值投资者，也有其他方法论的，共同点是他们知行合一。不同的声音显然对我更有意义。

对事实不诚实，对自己不诚实，都是可悲的。有些人给自己立人设，没有几桶水就要著书立说，至少在投资的道路上，他们刚起步就结束了，金钱利益本身就是囚笼，再给自己加上观点的枷锁，那几乎不可能挣脱。

好奇的人才能解放思想，而不是固步自封，外化的“成功”某种意义是我们内在成长的敌人，要时时刻刻自省，去对抗“成功”带来的认知世界的偏见。把“成功”替换为“权力”，这段话一样适用。在证券投资上，好奇心尤其重要，大的机会大都来自新需求的出现，这需要我们时刻学习，但我们能容纳的观点是有限的，好奇就像流水，它提供新陈代谢，让我们得以继续往前。

马斯克的第一性原理，也是诚实和好奇的外化体现，我们修的是剑心通明，内心纯粹的人才有机会达到。能够心无旁骛的去探索世界，这是一种极大的幸运，随着年龄渐长，这种感受越发强烈，更应该珍惜当下。

推广价值投资对我或别人没有任何好处（我也不知道自己是不是，也不在乎），让不适合价值投资的人按照价值投资做事，那才是误人子弟，心性认知和方法论不匹配，反而会输掉更多，而鼓励诚实和好奇，不管从事什么行业，或者持什么样的方法论，都是有益的。

未来我可能会有很多奇谈怪论，或者自我否定，我并不需要寻求认同，只是如实记录我的思考。比如“我现在理解估值的意义主要是提供赔率，是对未来现金流预期的体现，但大部分时候不决定方向。”估计又有很多“价值投资者”跳脚。

如果十年后，我看到这些记录能够莞尔一笑或面红耳赤，我会很开心，说明我依然在路上。

学无止境。

@不明真相的群众 @管我财 @大道无形我有型