龙头按兵不动专注P型，胸有丘壑还是不思进取？_财经频道

（原标题：龙头按兵不动专注P型，胸有丘壑还是不思进取？）

当今光伏业界，声音最响，期望最大的“技术变革”，莫过于N型的普及。这一年来，$晶澳科技(SZ002459)$ 、$晶科能源(SH688223)$ 、天合光能、通威股份等头部大厂纷纷选择下场布局N型产能，而作为营业额、净利润“真龙头”的隆基绿能，一向规劝业界“回到降本增效的光伏主旋律”隆基绿能，最新投产的电池产能却是P型衬底的 HPBC结构电池（Hybrid Passivated Back Contact）。

为何“业界龙头”选择和“业界潮流”逆向而动，成了所谓的“光伏反动派”？

有人说longi船大难掉头舍弃不了存量P型产能，有人说longi作为上一轮技术变革的领头者疏于科研投入导致工艺落后造不出N型硅片、电池（一道：那我N型硅片哪儿买的？），有人说longi躺在功劳簿成天弄花活儿（譬如“未来能源太空实验室”之类）无心竞争。

这2年来，$隆基绿能(SH601012)$ 投关部恪守低调保密原则，不和机构、圈子交流电池技术细节，应对突发状况木讷笨拙被不良媒体屡屡碰瓷，股价不振沦为板块后进，二级市场小股东沦为笑话为人嘲弄，倒也算咎由自取吧，咳咳牢骚且发到这儿……但据此推测longi没技术、吃老本、花架子，却是小觑了这个“最有价值的光伏企业”。

关于longi为何坚持做P型衬底、P型电池（P-TOPCON/P-HJT/HPBC），最近笔者翻阅了一些技术资料，配合一些实证数据佐证，脑中有了一个猜测，或许可以在某种程度上解开这个疑惑，既：目前阶段的N型硅片乃至电池，在longi看来根本不算“降本增效”，自然兴趣寥寥。

这个猜测不是乱猜，且容我一一道来。

对于实用的硅基光伏电池，除了转换效率外，还有两个重要的性能参数，分别是年功率衰减和温度系数，这两个数据越低，电池性能越好，而决定这两个参数高低的，便是大名鼎鼎的光致衰减(LID)和光热衰减(LeTID)现象。

学术界经过研究认为，掺硼硅片光致衰减主要原因是“因为掺硼直拉单晶硅片中含有一定数量的间隙氧，它会和掺杂的硼形成硼氧复合体，造成衰减从而影响电池的效率。”至于光热衰减，根据新南威尔士大学的研究报告[1]，是由(某种或某几种)金属杂质与氢的复合物导致的，通过控制氢含量可以有效抑制。

N型硅片相对于掺硼硅片的主要优势，在于一则用的原料和坩埚纯净相对高，间隙氧含量相对小，二则不掺硼而掺磷，不会产生硼氧复合体，这样得以在光致衰减上表现大大胜出，进而有更低的年功率衰减表现。LeTID方面，掺磷硅片无需引入过多的氢来钝化硼氧缺陷，因此也更容易控制好光热衰减。因为在两种衰减上表现更好，同环境同功率测算下，N型电池要比掺硼电池多发2.2%的电[2]。

2020年4月，隆基股份发布了《全面解决PERC组件光衰减问题》白皮书，在这份白皮书中，比较详细的介绍了掺镓硅片是如何解决光致衰减(LID)和光热衰减(LeTID)现象的：

用镓元素替代硼作为掺杂剂，这样和掺磷硅片一样，不会产生硼氧复合体。根据白皮书的数据（来自乐叶、爱旭股份、正泰新能源），掺镓相对于掺硼在光致衰减上取得了绝对值降低0.4%-1%的优良表现。

LeTID是由(某种或某几种)金属杂质与氢的复合物导致的，通过控制氢含量可以有效抑制LeTID。采用掺镓硅片后，因无需引入过多的氢来钝化硼氧缺陷，因此也更容易控制好LeTID。（下图摘自白皮书）

在白皮书（续）中，补充了掺镓PERC电池的LeTID表现，在加速测试(×10suns, >100°C)取得了-0.3%/°的成绩，这已经和晶科JKM570N-72HL4-BDV组件表现一致了。

孤证不立，再来看晶科公开的对掺硼、掺镓、掺磷三种电池的LID、LeTID测试表现[3]：

综合以上资料可以看出，N型电池在转换效率上的优势在于更多的少子数量和更长的少子寿命，这是少子类型所决定的天然差距。但通过更换掺杂元素、改进工艺，硅片带来的两种衰减成因得到了解决，至少理论上掺镓电池在两项表现上相当接近N型电池。

这毕竟是理论上、在实验室里的数据，有没有相关的实证数据支撑这个结论呢？自然也有的。

GZH光伏见闻9.30的文章《隆基Hi-MO组件在巴基斯坦获 “超预期”表现，月均发电量比模拟发电量高出10%以上！》[4]文中表示，“Hi-MO 5的月均实际发电表现比当初设计值高出10%以上”。

GZH隆基绿能同一天的文章《这座“绿色机场”不一般，光伏带你“起飞”!》[5]中，广西梧州西江机场配置的Hi-MO 5组件发电量“比设计值高出4.9%”。

在电站设计方案中，设计值是参考当地气候条件和组件性能参数来设计的。这两处电站都处于高辐照、高温地区，发电量能比设计值分别高出10%、4.9%以上，比较大的可能是在当地的高辐照、高温条件下，组件的光致衰减和光热衰减比组件参数表表现的更加好。

GZH光伏们9.21的文章《国家光伏、储能实证实验平台（大庆基地）半年度数据首次公开，涵盖组件、逆变器、支架、系统等七大维度》[6]中，披露了大庆基地对N型TOPCon、P型PERC、N型IBC、N型HIT（HJT）四种技术类型组件累计单位兆瓦发电量对比：

前文所述，根据现在公开的衰减数据测算，同功率组件下N-TOPCon相比P型PERC应该能多发2.2%的电。但大庆基地的实证数据表明（这里比较的是“累计单位兆瓦”发电量，所以可以不考虑电池转化效率，只考虑两种衰减的影响），只多发了0.28%的电。那么唯一的解释，恐怕只有两种电池LID和LeTID表现相当接近这一种可能了。

以上分别从理论和实证两方面，论证了掺镓电池在衰减方面和N型电池差距极小。

更重要的是，longi白皮书中“承诺掺硼和掺镓硅片同价”这意味着从掺硼到掺镓这一项技术演进，提高了性能而没有提高成本，是切实的“降本增效”。

而从掺镓切换掺磷，在目前阶段，因为材料（电子二级多晶硅、高纯石英坩埚）价格、良率和非硅成本等等原因，掺磷硅片综合成本显著高于掺镓硅片。提高了成本换了性能进步，这意味着这一步演进，严格意义属于“增本增效”。

N型相对P型，确实有更好的性能，倘若增效的幅度大于增本的幅度，倒也不失为进步，但在longi的分析下，效率增加的幅度应该是不如成本增加的幅度，于是选择暂且按兵不动，等待N型继续降本。

时机未到。

本人并非光伏行业人士，以上认知如有错漏，欢迎斧正