为什么基金不公布组合基本面信息？

（原标题：为什么基金不公布组合基本面信息？）

陈嘉禾 九圜青泉科技首席投资官

在股票类基金的投资工作中，有一个有意思的现象，值得我们思考。这就是基金在公布自己投资的信息时，很少会公布持有的所有证券的基本面情况。

当我们打开一只基金的年度报告时，我们可以找到很多关于基金投资的细节。这些细节包括基金持有股票的明细、当年的成交金额、付出佣金的数量、承接佣金的证券公司、基金经理和基金公司持有基金的份额，等等。

这些明细数据对我们理解一只基金的运作，有非常大的帮助，比只看基金净值的高低要强太多。但是，在这些细节里，一个至关重要的细节往往被忽略了：这就是基金持有股票的基本面情况。

简单来说，一只基金就相当于一家集团公司，持有了一堆上市公司的股票份额。把这些股票所对应的基本面数据进行加总，比如盈利、净资产、股息等等信息，我们就可以得到集团公司的加总报表。

但是，这项数据在大多数情况下，却是缺失的：我们往往只能看到基金持有股票的市值情况，但不知道每个股票对应的基本面情况如何。因此，我们也就不知道一只基金所对应的净资产、净利润的情况如何。

在这种情况下，当两只基金分别持有10亿元市值的公司，但是一只基金持有的公司对应了1亿净利润，另一只仅对应了0.1亿净利润的时候，我们从基金所公布的数据来看，是看不出差异的：两家基金公布的都是10亿元市值。但是，两只基金每年从股票身上获得的财务净利润，却不一样。

在这种基本面信息缺失的情况下，基金投资就陷入了一个怪圈。一方面，大多数投资者都认为，投资基金应该遵循价值投资的理念。但是另一方面，我们从基金的报表里，却只能找到股票的市值、而不是基本面财务数据的信息。

其实，从投资者的角度来说，尽管基金往往不公布持仓对应的基本面信息，但是因为基金会公布全部的持股明细（一般在半年报和年度报告中出现），因此只要自己稍微动动手，得到基金持仓的基本面信息，是一件很简单的事情。

而且，在Excel等自动工具的帮助下，这种工作在日常来说，甚至可以在1秒钟之内就可以完成，投资者只需要花点时间写一个自动小表格就可以。

就我所知，有些坚信价值投资的基金经理，自己也会做这样的事情，用一个自动数据表格，做到对自己所管理的基金所对应的基本面情况了如指掌。

那么，为什么基金的持股基本面信息对于价值投资来说非常重要，计算起来又很简单，但是我们往往看不到基金主动公布基本面信息呢？其中可能的原因，主要有三个。

会计准则不要求计算基本面信息

从会计准则的角度来说，基金是没有理由主动计算持股的基本面信息的。

在会计准则的区分下，基金持有公司的股权如果数量不够，不足以对企业产生影响（包括持有大量股份、派驻董事等等），那么在记账的时候，就只能按照公允价值（也就是我们通常说的市值）、而不是企业基本面进行记账。

因此，在编制标准化公告的时候，从会计的角度来说，基金就是应该按照公允价值（市值）记账，公布持有的公司的基本面信息本来就不是必选项。

虽然在这种公布方法之下，会产生很大的问题：一家100倍PE的公司和一家5倍PE的公司，只要市值一样，在报表里看起来就是一样的。但是，从会计的角度来说，这样做却是最正确的选择。

其实，在投资中，这种“会计上正确但是实际上有问题”的情况，是经常会出现的。比如，企业的利润高涨、但是应收账款也暴增，企业的净资产很多、但是商誉也很多且没有进行充分的减值衡量，等等。在这里出现的“基金不公布基本面信息”，也是会计这个工具可能带来的问题之一。

基金行业没有公布基本面信息的传统

在商业实践中，“最好的做法”有时候并不一定是通行的选择，历史悠久的商业传统也经常主宰当前的商业行为。

简单来说，基金之所以不公布基本面信息，并不一定是因为认为“这样做没有意义”，而是因为“反正大家都不这么做，我也就不做了”。在基金行业信息公布的历史上，既然没有什么人公布基本面信息，后来的基金也就懒得进行计算。

其实，这种商业传统导致的现状还有很多例子。比如，中国的私募基金和美国的对冲基金，对业绩提成的收费往往都是盈利部分的20%。

为什么不是19%、也不是21%？其实，19%和21%与22%，并没有什么本质区别，20%这个数字大概正好就是取了个整数，然后大家约定俗成，就一直用这个数字罢了。

在上面的例子中，20%比21%似乎更容易计算，因此大家至少选择了一种更加便捷的方式。但是，在有些时候，如果传统选择的是另一种更加复杂的方法，现实的商业世界也会一直坚持下去、而缺乏选择相对便利方法的动机。

比如，在中国的历史上，很长时间人们使用的称量方法，都是16两为1斤。这个计量方法，直到1959年国务院发布《关于统一计量制度的命令》，才改成了今天我们见到的10两等于1斤。

从计算的角度来说，16两1斤明显没有10两1斤方便。而且，中国历史上所用的大多也是十进制，比如保甲制度就约定“十户为一甲，十甲为一保，十保为一乡。”但是，为什么16两1斤使用了那么长时间呢？

关于16两为1斤的起源，历史上众说纷纭，比较通行的解释是“北斗7星、南斗6星以及福、禄、寿3星，加在一起共16，所以用16两为1斤。”显然。这么做并不是为了便利，而是为了一种传统。

基金投资者没有强烈的需求

基金不爱公布基本面信息的第三个原因，来自于基金投资者的需求不强烈。有道是“有需求才有供给”，既然大家都对此没有要求，基金也就懒得计算、公布这个麻烦的数据。

在现在的基金投资圈中，据我观察，能仔细阅读基金公告的投资者，实在少之又少。绝大多数投资者对基金的理解，只是一个炫酷的名字（比如增值、增长、成长等等），加上一个基金净值，如此而已。

一些稍微进阶的投资者，则会知道基金的基金经理是谁。但是，如果要说投资者对基金的了解再有多细，基本上就很少见到了。

不信，问问身边的基金投资者，有谁看过基金最近发的半年报和年报，有谁知道自己买的基金的前10大重仓股大致是哪些、这几年重仓的股票又发生了哪些变动，恐怕100个基金投资者里，都没有一两个能答得上来。

聪明的投资者会看重基本面信息

总结来说，会计准则不要求、基金行业没传统、投资者没需求，这三个原因共同导致了基金很少公布自己持仓的基本面信息。不过，对于有需要的投资者来说，计算这些基本面信息也非常容易，自己动动手就能获得。

当然，从投资的角度来说，所谓“尽信书则不如无书”。基金投资股票所对应的基本面，和基金的市值一样，都只能提供有限的参考。并不是说一只基金投资股票的综合净利润、股息越高，基金就越好。同理，基金的净值（市值）越高，也不一定意味着基金越好。

但是，从价值投资的角度来说，如果我们真的把基金看成企业的组合，从企业价值增长的角度来看待基金，那么我们手上至少应该有一份简单的合并报表。有了合并报表不一定能知道所有的事情，但是没有报表，肯定有很多事情不知道。

在沃伦﹒巴菲特所掌管的伯克希尔﹒哈撒韦公司的年报中，公司从1965年到2018年，连续50多年在年报的开始部分，公布公司净资产和股价的对照：这可以作为基金公布基本面信息的参考典范。直到后来重仓投资没有净资产可以参考的苹果公司以后，这种持续了五十多年的做法才改变。

当然，巴菲特的公司是公司形式，所以公布净资产和基金公布基本面信息略有不同，不过其实他做的也就是基金组合的投资方法，因此这种公布可以看作“近似于基金公布基本面信息”。

对于聪明的投资者来说，在基金不公布基本面信息的时候，自己手动计算基本面数据，是非常重要的工作。而正所谓“物以类聚人以群分”，对于聪明的基金来说，相信公布持仓的基本面信息，也更容易吸引到聪明的投资者。

图：伯克希尔﹒哈撒韦公司1965年到2018年净资产与股价变动对比。