(原标题:中概股低价私有化诉讼攻略(技术贴))
写在开头
这个文章作者是在第一阶段战胜人人网和陈一舟的胜诉之后,第二阶段的诉讼战中一位主要负责人,他的名字他不愿意透露,我就不说了,作者不是我。但攻略贴他写了一个,是希望对遇到大股东恶意低价私有化时,小股东如何使用诉讼来解决自身的问题的攻略贴。我就放在这里了。因为和第一篇文章加一起太长了,就分两次发了
这是讲维权和诉讼过程的文章
人人网小股东胜利拿到赔偿,希望案例成为小股东对抗低价私有化的黑暗森林震慑体系
网页链接
近年来,面对中概股低价私有化,小股东往往束手无策。根据人人网的维权经验,小股东最有效的维权方法是法律诉讼,需要一开始就咨询相应的律师专家,选择正确的诉讼策略,让专业的人做专业的事。此攻略的目标是:让大股东不敢低价私有化;如果强制低价私有化,小股东可以顺利维权,避免重复走弯路。如果发生中概股低价私有化,请直接聘请律所,进行集体诉讼。
一,诉讼攻略
1,集体诉讼与衍生诉讼
集体诉讼(class action),如果胜诉,赔偿金分配给原股东(真正受害者);衍生诉讼(derivative action),如果胜诉,赔偿金分配给现有股东。但是,衍生诉讼一般持续数年,大部分获得赔偿金的现有股东与当时的私有化是否低价完全无关,没有受到低价私有化的伤害;真正的受害者却拿不到赔偿金,这是美国的一个法律漏洞。因此,一定要选择集体诉讼。
2,管辖权
中概股注册地往往在开曼等离岸群岛。这些离岸群岛存在法律漏洞,维权困难。经过人人网、当当网等范例,基本上确认美国具有管辖权,可以在美国诉讼,降低了维权难度。
3,诉讼费用
美国律师费昂贵,成为小股东维权的难题。但是,美国有成熟的分成机制:小股东不用付律师费,如果败诉,所有费用由律所承担;如果胜诉,律所分得一定比例的赔偿金,具体比例最终由法官确定。
4,推荐律所
国内律所:
锦天城 www.allbrightlaw.com
齐律师 borisqi@allbrightlaw.com
邱律师 qiumengyun@allbrightlaw.com
感谢锦天城为维权团体提供了公益咨询和帮助!
美国律所:
(1) www.pomlaw.com
Michael Grunfeld mgrunfeld@pomlaw.com
(2)www.rosenlegal.com
(3)www.rgrdlaw.com
(4)www.blockleviton.com
(5)www.glancylaw.com
(6)www.faruqilaw.com
(7)www.bgandg.com
(8)www.bespc.com
上述律所,部分有华人合伙人,便于沟通
二,人人网诉讼过程
1,2018年4月29日,某私募持有人人网的股票数量为零。
2,2018年4月30日凌晨,人人网发布公告,其创始人陈一舟联合两个大股东软银和DCM(被告),计划以严重低价买走上市公司的核心资产包,只补偿给被告以外的股东1.34亿美元,远低于合理值。
3,人人网小股东成立了150多人的维权团体,通过各种方式抗议。
4,2018年6月21日,被告不顾众多小股东的强烈反对,利用开曼法律漏洞,强制执行了私有化。人人网在美国上市后,向公众投资者融资7.77亿美元(后面通过投资大幅增值);然后,被告却以1.34亿美元严重低价变相强行清退了这些公众投资者,类同强盗,背弃信托责任,严重违反公平正义。
5,维权团体计划起诉被告,但是无法筹集到足够的律师费,也不熟悉上述攻略,束手无策。于是,维权团体求助某私募,联合起诉被告。
6,2018年7月,某私募在美国纽约以衍生诉讼起诉了被告,但维权团体当时不知道集体诉讼与衍生诉讼的区别。维权团体出了60多份自然人参与诉讼的声明,提交给了原告律师,但是都没有列入原告名单。
7,2020年,被掏空后的人人网的市值一路下跌至1500万美元以下,大量小股东被迫卖出股票。
8,2020年5月,纽约法院确定了管辖权。
9,2021年5月,纽约法院冻结了被告的相关资产。
10,2021年10月8日,达成和解,被告愿意在1.34亿美元基础上、再赔偿3亿美元结束诉讼。
11,2021年12月10日,法官支持将赔偿金分配给2018年4月29日除被告以外的人人网股东(真正的受害者)。
12,2022年3月9日,法官改变了判决,支持将赔偿金分配给2018年6月21日除被告以外的人人网股东。
13,2022年6月9日,法官再次改变了判决,支持将赔偿金分配给除被告以外的人人网现有股东。
14,2022年11月3日,确定2.47亿美元分配给2022年12月21日持有人人网股票的股东(被告除外);另外,法官批准的律师费为5250万美元,相当于总赔偿金额的17.5%(低于原告与律所协议约定的33%)。
15,2022年12月22日,3亿美元分配完毕。某私募通过大量买进人人网股票,获得了大部分赔偿金,但他们没有受到低价私有化的伤害,因为他们当时的持股数量为零,与私有化是否低价完全无关。
本次维权的一个重要目标是树立一个维权成功的模板,但是经过四年多的各种尝试和努力,依然失败,赔偿金最终被没有受到伤害的股东利用法律漏洞获取。核心原因是,维权团体以前不懂上述攻略,被动选择了衍生诉讼。希望上述经验和教训能够帮助到以后的维权者。维权团体中的很多人自发花费了大量时间和精力参加维权。在此,感恩所有的维权参与人!
欢迎转发,帮助他人,维护正义,功德无量!
@今日话题 $人人(RENN)$ $SoFi Technologies(SOFI)$