实控人被立案，主营业务被迫关停，昔日化工材料龙头*ST榕泰流年不利

（原标题：实控人被立案，主营业务被迫关停，昔日化工材料龙头*ST榕泰流年不利）

5月24日晚间，昔日氨基复合材料行业龙头之一的*ST榕泰发布公告称，公司实际控制人高大鹏被实施留置并立案调查。

除实控人被立案调查外，*ST榕泰近年来内控管理问题频出，业绩也是持续下滑。为改善经营情况，该公司甚至不惜关停营收占比曾超7成的化工材料业务。

二级市场方面，5月25日，*ST榕泰开盘即一字板跌停，截至收盘也未打开跌停板，股价报2.25元/股，总市值15.84亿元。

“上位”4个月，实控人被立案调查

日前，*ST榕泰发布公告称，从子公司北京森华易腾通信技术有限公司获悉，其接到北京市顺义区监察委员会签发的《留置通知书》和《立案通知书》，实控人高大鹏被实施留置并立案调查。

同时，*ST榕泰表示，尚未知悉立案调查的进展及结论，其将持续关注上述事项的后续情况，并严格按照有关法律、法规的规定和要求，及时履行信息披露义务并提示相关风险。

值得一提的是，高大鹏2023年1月31日成为*ST榕泰实控人，距今仅过去4个月的时间。截至2023年3月末，高大鹏直接持有*ST榕泰16.76％的股份。

*ST榕泰此前披露的公告显示，因原控股股东广东榕泰高级瓷具有限公司提名的两名董事辞职，第一大股东高大鹏提名并当选的董事在董事会席位中占多数。高大鹏通过实际支配上市公司股份表决权能够决定董事会半数以上成员选任，因此认定高大鹏为新的控股股东和实控人。

高大鹏能成为*ST榕泰控股股东和实控人与该公司原实控人因违法违规行为遭立案调查、股权出现变动等有关。

公开资料显示，*ST榕泰原实控人杨宝生曾组织、指使*ST 榕泰从事未按规定披露关联交易等违法行为。

例如，2021年，*ST榕泰与8家杨宝生实控公司发生非经营性资金往来，金额达14.3亿元。上述资金被杨宝生用以归还个人对外拆借款和其他个人债务、相关公司股权融资等。而上述交易*ST 榕泰未按规定及时予以披露。

此外，*ST榕泰违规行为还包括在2021年半年报存在重大遗漏，相关披露存在虚假记载；未按规定及时披露重大诉讼及进展情况等。

杨宝生作为彼时*ST 榕泰的实控人因上述违规行为，被采取了五年内市场禁入的措施。

连续四年亏损，化工材料业务成拖累

*ST榕泰除曾因上述内控管理问题遭到处罚外，其还深陷债务危机，在经营方面也是江河日下。

*ST榕泰2022年年报显示，截至2022年末，其逾期金融负债本息合计约12.75亿元，负债逾期引发的诉讼事项导致公司主要银行账户及土地使用权等核心资产冻结，面临重大偿债压力和流动性风险。同时，其因借款合同纠纷、建设工程施工合同纠纷和买卖合同纠纷等被他人起诉，尚未执行完毕诉讼案件对应的诉讼标的金额共计15.1亿元。

经营情况方面，2022年，*ST榕泰营业收入为4.21亿元，同比下滑46.01％；净利润-7.45亿元，同比下滑3.72％。*ST榕泰净利润已连续四年为负，其营收也倒退至20年前水平。

*ST榕泰2022年年报还被大华会计师事务所出具了带强调事项段及与持续经营相关的重大不确定性段落的无保留意见审计报告。

为改善经营情况， *ST榕泰积极处置闲置的1500余亩土地及相关资产以回笼资金偿还相关债务。此外，该公司于2022年10月28日决定关停连年亏损的化工材料业务。

*ST榕泰放弃化工材料业务，与该项业务所在行业不景气有关。*ST榕泰化工材料业务的主打产品氨基复合材料（新材料）的下游产品主要为餐具制品、娱乐制品（桥牌、麻将、色子等）、卫生洁具、插排插座等，客户主要为出口导向型企业。

*ST榕泰表示，在经济下行影响及国际贸易形势不利的大背景下，公司承担着上游原材料成本上涨、下游客户需求减少的双重压力，化工材料业务经营艰难。

以化工材料业务起家的*ST榕泰放弃该项业务也实属无奈。公开资料显示， 2020年、2021年及2022年，该业务营业收入占比分别为73.6％、60.14％和24.94％。不过，该项业务已经连续三年亏损，2020-2022年该业务净利润分别为-10.32亿元、-5.07亿元和-7.51亿元。

*ST榕泰虽称实控人被立案调查事项不会对公司正常生产经营产生重大影响，但对于本就深陷债务危机和亏损困境的*ST榕泰而言，此次事件进一步让其形象受损。要想改善经营业绩与企业形象，*ST榕泰需做出更多努力。

本文源自：金融界

作者：王小溪