胜诉！雪球公司诉"雪球结构"，一私募被判侵权并赔偿_财经频道

（原标题：胜诉！雪球公司诉"雪球结构"，一私募被判侵权并赔偿）

券商中国记者独家获悉，知名投资者交流交易平台雪球公司（xueqiu.com）诉“雪球结构”产品（自动赎回型期权产品）、维护“雪球”注册商标权的事件迎来最新进展。

近日，在雪球公司起诉某私募基金公司商标侵权案件中，法院在判决中支持了雪球公司的维权主张，认定雪球公司对“雪球”商标享有注册商标专用权，被告方未经雪球公司许可，擅自在其设立的基金产品名称中使用“雪球”字样，侵犯了雪球公司“雪球”注册商标专用权，构成商标侵权行为，并判令该私募基金公司立即停止侵权行为并赔偿雪球公司经济损失。同时，针对被私募机构认为“雪球”为描述某类金融产品特点的通用名称的主张，法院予以明确驳回。

业内人士指出，这意味着，自去年开始的雪球诉“雪球结构”产品侵权事件，得到了司法的有力支持。目前，上述判决已经生效，被诉基金公司将更改其基金名称。

一私募被判侵权并赔偿雪球公司经济损失

“雪球结构”产品是近年来爆火的一种投资产品，正式名称为“自动赎回型期权产品”。不过，由于与知名投资者交流平台雪球公司“撞名”，雪球公司自2022年5月起通过法律途径进行商标维权。

券商中国记者了解到，在上述起诉某私募管理人的商标侵权及不正当竞争案件中，某中级人民法院近日在一审判决中同样支持了雪球公司的维权诉求，认定“雪球”商标经过雪球公司的广泛使用和持续宣传推广，借助雪球App的庞大用户群体与巨大流量，已经在金融领域被广为知晓，具有了很高的知名度。被告公司擅自使用“雪球”商标和字号的行为，侵犯了雪球公司“雪球”注册商标专用权，同时也构成不正当竞争。

“这是一次里程碑式的判决。”有金融行业人士表示，行业内泛化或攀附知名商标、商号的情形很常见，法院对于雪球公司“雪球”商标维权诉求的支持，意味着“雪球”注册商标维权的正当性有了司法支持，有望成为金融领域知识产权案件中的代表性案件，给其他知名商标的维权提供参考。

另有业内人士指出，“自动赎回型期权产品 ”是更能体现产品风险特征的名字。这类产品实质上是一种创新型金融衍生品，属于奇异期权，设置有敲入敲出条件，最后的收益取决于挂钩标的资产的表现和敲入敲出事件是否发生。

知名财经评论员熊锦秋此前撰文指出，自动赎回型期权产品之所以让一些投资者动心，是其中设置的对赌条款貌似对投资者较为有利，但其实际并不能完全确保盈利丰厚，甚至风险不小，不少投资者对此类产品缺乏认知。“雪球结构”产品用上“雪球”字样，听上去似乎通俗易懂，但实际上并不准确，且考虑到雪球公司已经注册“雪球”商标的现实情况，民事主体或应对产品名称主动规避“雪球”字样。

“雪球”商标归属已有多个司法判例

事实上，券商中国记者了解到，雪球公司商标维权一年多以来，“雪球”注册商标权的归属问题已经有了多个司法判例的认定，雪球公司维护自身知识产权的行动也获得了多地司法机关的支持。

雪球公司向券商中国记者表示，该公司向来重视知识产权的保护，也坚信在金融行业中各主体应充分尊重知识产权规则，这样才能更好地保护投资者利益，促进行业健康发展。未来，雪球维护知识产权的行动仍将继续。

时至今日，雪球公司发文澄清与“雪球结构”产品毫无关联、通过起诉维护自身商标权，已有两年时间。

2021年至2022年，随着A股呈现震荡格局，“雪球结构”产品也作为一种投资产品在资管圈爆火。

正是因为和雪球公司“撞名”，此前不少投资者都误以为“雪球结构”产品是雪球公司旗下产品，引发雪球公司澄清进而法律维权。自2021年6月以来，雪球公司官方曾经不下10次在其官微申明，“雪球结构”并非雪球旗下产品。

就在2022年5月17日，雪球公司发布声明称：市场上部分机构所发售的自动赎回型期权产品冠以“雪球结构”的名字，引起了部分用户和投资者的混淆和误认，涉嫌侵犯雪球公司的商标权益，损害雪球用户的利益。对此，雪球公司已经采取法律行动维护雪球权益和用户及投资者的利益。

随后，雪球公司向数十家用“雪球”命名旗下金融产品的机构递送了律师函，敦促这些机构变更产品名称。券商中国记者当时曾独家报道，在2022年5月雪球发出律师函后，多家机构停止了在金融产品名称中使用“雪球”字样，并且承诺日后不再在金融产品或服务上使用“雪球”或者与“雪球”近似的字样以及进行相关宣传推广。

此前深圳一私募道歉，双方达成和解

值得一提的是，就在去年年底，被雪球公司起诉的一家深圳私募，就商标侵权问题向雪球公司公开道歉，双方达成和解。

据悉，2022年10月14日，雪球公司诉深圳市恒悦资产管理有限公司（以下简称“深圳恒悦公司”）一案在深圳立案，经过法院的审理和调解，双方自愿达成了数项和解条款。

在法院签发的调解书中载明，被告（深圳恒悦公司）认可，“雪球”商标在金融服务领域具有较高的显著性，不是某种金融产品的通用名称，即“雪球”既不是法律规定的某种金融产品或服务的名称，也不是相关公众约定俗成的名称，“雪球”是原告（雪球公司）的注册商标，原告享有注册商标专用权。

调解书同时指出，被告（深圳恒悦公司）认可，金融领域所谓的“雪球产品”、“雪球结构”，其正确的中文产品名称应为“自动赎回型期权产品”（英文名称为“Autocallables”“Autocallableproducts”或者“Autocallablestructures”），目前金融市场中所谓的“雪球产品”、“雪球结构”称谓均属于不规范表述，未经授权在基金等金融产品名称中使用“雪球”或者与“雪球”近似字样，涉嫌侵犯原告“雪球”注册商标专用权。

2022年12月28日，深圳恒悦公司根据调解书内容在《证券时报》上向雪球公司进行公开道歉，对因其侵权行为给雪球公司及其在金融领域具有较高知名度的“雪球”商标造成的困扰和影响表示诚挚的歉意，并承诺此后不再侵犯雪球公司知识产权及其他合法权益。

（刊登于2022年12月28日《证券时报》的道歉声明）

该案代理律师、己任律师事务所合伙人赵克峰认为，商标的作用在于标识产品和服务的来源，是企业的核心资产之一，在企业为推广、扩大商标投入了巨大努力并使得商标具有了良好声誉和影响力后，同行业经营者基于诚实信用原则应该予以适当避让，以免造成相关公众的混淆和误认。“雪球”商标就是如此，雪球公司多年持续的经营和宣传使得“雪球”商标凝聚了较高的商业价值，金融领域的从业者应该尽量避免在产品名称等中使用“雪球”商标，否则就可能侵犯“雪球”商标权。