(原标题:聊点经济学)
有网友问我支持什么经济学派,我支持监管适中的市场经济模式。
以前我投银行业的时候,支持对银行业进行强监管,对资本充足率、准备金率、风险资产穿透等进行规范,否则20倍杠杆的银行业风险非常大。
后来我投医药行业,发现医药行业一团乱麻,2015年仿制药一致性评价,行业内一片抗拒反对,我非常支持,这是提高仿制药质量、走向创新路径的关键所在,随后生物医药行业迎来爆发式发展。
我也支持医疗反腐、仿制药集采和创新药谈判进医保,这对整个社会和医药企业都是长期有益的。
如果没有仿制药一致性评价和集采,国内仿制药质量差还价格贵,医药公司们会继续捣糨糊,靠销售回扣占领市场,催生医疗腐败,没有公司有动力去做创新药。
创新药谈判进医保,明确创新药赚钱预期,鼓励创新药研发。
医疗反腐,才能让医生根据病情、临床指南、药物效果来开处方治疗,而不是根据回扣乱开药,才能让真正有临床证据的好药占领市场,激励企业研发好药,而不是依靠灰色销售占据市场。
不要认为市场可以自我调节一切,具体问题具体分析,过度监管会扰乱市场,缺乏监管同样会导致市场混乱。
发达国家之所以法律条文那么多,以至于律师收入那么高,就是因为对各行各业都有详细的规范,没有所谓放任自流的市场经济。
美联储在二战之前也是放任自流,在大萧条期间也是没起作用,后来不断改革完善,成为强有力的央行监管机构,才让经济危机的发生频率、幅度都降低了。
社会本来就是个乱摊子,熵增容易,熵减难,市场经济需配备基本框架才能运行顺畅。
当然,在基本框架的搭建上应充分讨论,考虑清楚,不宜干预过多。