能繁母猪数据怎么看

（原标题：能繁母猪数据怎么看）

很多人对官方能繁数据的统计方法和关系并不清楚，犯了很多常识性错误。本文内容来自本人之前在公号发布的两篇文章。

先说结论，农业部能繁数据和统计局能繁数据是两套各自统计的、互相平行的数据。两方数据统计对象、统计方法均不相同，但两家数据都保持自己的连续性和独立性，在各自的统计过程中不会互相参考修正。

农业部生猪专题网站的发布主体是生猪产能调控机制，这个机制是六部委共同建立的，农业部只是参与单位之一。调控机制内的各种数据是以统计局数据为基准的，只是由于统计局能繁只统计季度末数据，没有月度数据，为了保持这个机制内的月度数据的连续性，会在非季度末的月份会以最近的统计局能繁存栏绝对值为基准，以农业部的月度环比变化为参考进行计算。这个计算出的结果只是参考值。

更简单的说，农业部生猪专题网站的生猪专题网站发布的各种数据，有统计局数据的以统计局数据为准，没有统计局数据的，通过其他来源数据来作为补充参考，但仅仅是参考。

仅仅从这个专题网站上，你只能拿到统计局的能繁母猪季度环比、同比变化和季度末的存栏绝对值，以及农业部非季度末月份能繁的环比、同比变化。从这个网站上是无法得到季度末月份的月度环比变化的，通过统计局的季度变化和农业部的非季度末月份的月度变化去推算季度末月份的月度环比变化是典型的不同来源数据互算，是典型的统计方法错误。

（顺便说几句题外话，已经很长时间没有在雪球发文了，当初离开这里一是雪球对知识产权保护一塌糊涂，在雪球发文经常被其他自媒体甚至是传统财经媒体无标注来源的转载，而雪球毫无作为，二是雪球里黑子实在太多了，拉黑根本拉不完。不要说合理质疑，合理质疑和故意抹黑还是很容易分辨的，那些人自己其实也非常清楚自己是在质疑还是在故意抹黑造谣。不过在这两年里仍然非常感谢雪球官方向我多次约稿，包括雪球官方出版的图书、内部杂志等。在当前这个行业拐点越来越近，大盘也基本见底的时间节点，实在不希望看到很多新投资猪周期的朋友被目前充斥的黑子和神棍误导，会选择发一些科普性的内容。）

能繁母猪数据怎么看

原创 一凡帝诺维奇 一凡帝诺维奇 2022-01-17 15:54

首先，必须强调的一点是，不同口径的数据不能互相对比，更不能掺杂计算，但是可以互相印证。

目前官方公布生猪养殖有关数据最权威的平台是农业农村部的“生猪产品信息”专题，网址如下：网页链接

这个网站的数据主要是为了配合《生猪产能调控实施方案（暂行）》的实施。

在这个网站上，关于能繁母猪的数据实际上有两套数据，一套是农业部的，一套是统计局的。

由于《生猪产能调控实施方案（暂行）》中各项措施参照的是统计局的能繁母猪存栏的绝对值，因此农业部数据系统中能繁母猪存栏的绝对值也参考了统计局的数据。

统计局的数据每个季度发布一次，因此在这个网站的季度末月末的数据中，会公布能繁母猪存栏的数值和环比变动情况，注意，这个环比变动是季度环比变动，也就是三季度末相比于二季度末的变动情况。

而在非季度末的月份里，由于统计局不公布数据，农业部公布的环比变动情况是农业部自己监测的，但是能繁母猪的存栏数值是在季度末月份统计局数据的基础上根据农业部自己监测的环比变动情况推算的。

也就是说，9月能繁母猪存栏数值是统计局的监测数据，环比变动数据是统计局监测的季度环比变动，而10月和11月的能繁母猪环比变动情况是农业部统计的数据，存栏数值是农业部根据统计局的9月能繁存栏数值和农业部监测的环比情况推算的。

也就是从这个网站上，我们能得到统计局口径的能繁母猪每个季度的存栏数值和环比变动情况，但是并不能得到农业部口径的连续月度能繁母猪存栏变动情况，因为季度末的月份农业部的数据在这个网站是不公布的。但是好在农业部的官员在接受媒体采访时，或者生猪预警专家在和结构交流时，是会透露季度末月份农业部的数据的。

按照这个网站数据，7月和8月农业部数据能繁累计下降了2.3%，9月统计局数据季度环比下降2.3%。有些人把-2.3%当成9月的单月环比下降幅度，这肯定是不对的，也有人认为9月单月环比下降幅度是0，这当然也是错误的。实际后来农业部官员在接受采访时表示，按照农业部监控，9月能繁母猪环比下降了1.8%。

今天，统计局公布了2021年的农业数据，2021年年底能繁母猪存栏是4327万头，按照11月农业部测算的能繁母猪存栏还有所增长。但是，11月的4296是农业部的推算数据，并不是统计局数据，因此并不能和统计局数据直接进行对比。

真正有意义的对比是，统计局口径下，四季度能繁母猪环比下降了2.96%，比三季度的2.3%降幅扩大，说明能繁母猪去化并没有减速。

至于12月单月能繁是下降还是增加，需要以12月农业部环比变动数据去对比11月的农业部数据，因为该网站12月按照惯例会公布统计局的季度环比变动情况，因此12月的农业部环比变动情况只能等待农业部官员或者生猪预警专家对外透露。

历史上，农业部数据和统计局数据一直有比较大的差异，从18年二季度末到19年三季度末的能繁下降周期，按照农业部口径，能繁母猪累计下降了45%左右，而根据统计局口径，同期只下降了30%左右。

总之，不同口径的数据对我们来说，可以互相参考印证，但绝不能互相计算。

注：

统计局的数据来自于分层抽样调查，总样本70万户。

而农业部的数据是规模场和散养户的加权计算，其中农业部可以监测到全国所有规模场的生产情况，小散户的数据则来自于定点监测。

也就是说，统计局数据全部来自于抽样调查，农业部数据中，规模场是100%覆盖监控，散养户是抽样监控，相对来说，农业部数据更具有参考性。

但是由于《生猪产能调控实施方案（暂行）》把监控指标设定为了统计局数据，农业部这个这个方案的执行单位之一，造成了现在复杂的局面。

而各咨询机构由于样本数量、统计设计等方面的情况，数据更多的作为参考印证较好。

能繁母猪数据怎么看（续）

原创 一凡帝诺维奇 一凡帝诺维奇 2023-09-07 08:25 河南

我在去年年初写过一篇《能繁母猪数据怎么看》，着重强调的就是统计局的能繁母猪数据和农业部的能繁母猪数据是两套数据，不可互相计算，但是直到今天，还有很多人，甚至是较为专业的机构仍然在用两套数据互算，进而得出今年6月能繁母猪是环比增长的这种荒唐的结论。

这里尝试举个例子来进行最后一次解释。

我们国家没过数年才会进行一次人口普查，进而统计出精确的人口数据，但是在不进行人口普查的年份，统计局仍然会公布每年的人口数量。而在非人口普查年份公布的人口数量，很显然不是统计出来的，而是根据最近一次的人口普查的精确数据，通过参考数据的变化计算出来的。这些参考数据可能包括医疗系统的每年新生儿数据和死亡数据，公安系统每年的新增户口登记和死亡登记等。

比如2020年进行了全国人口普查，可以得知全国人口数A0，那么2021年统计局公布的人口A1就等于A0*(1+2021年参考数据的环比变化a1)，A2=A1*(1+a2)（2022年的参考数据的环比变化值），直到下一次人口普查，比如2030年，得到新的统计数据B0。

与此同时，我们也可以继续通过2029年的公布数A9*(1+a9)来推算2030年的人口A10，但是大概率的，推算的结果A10和统计的结果B0并不一致，甚至会有较大差距。

同时，在全国人口普查数据的年份，由于统计局用统计值替换了推算值，我们就无法知道参考值a9的环比变化幅度，但是如果我们用B0/A9-1的方法来试图计算a9的值，大概率也是并不准确，甚至会南辕北辙的。

而且，由于每年医疗系统的每年新生儿数据和死亡数据，公安系统每年的新增户口登记和死亡登记这些数据都是客观存在的数字，绝不会因为人口普查的结果来调整这些数据，能够调整的只能是后续推算全国人口时不同的参考数据的权重。

作为对比，统计局每个季度末公布能繁母猪的季度变化情况和绝对值A0，这两个都是统计值，可以对比为全国人口普查数据；在非季度末的月份，统计局并不进行能繁母猪数据的统计，但是需要对外公布能繁母猪绝对值，新一个季度第一个月能繁绝对值A1=上个季度季度末月份的能繁绝对值A0*(1+新季度第一个月能繁参考值的环比变化a1)，新季度第二个月的能繁绝对值A2=A1*(1+a2)，很显然，新季度第三个月，也就是季度末月份的能繁绝对值A3≠A2*(1+a3)，也就是a3显然≠A3/A2-1。

而农业部的能繁月度环比变化数值就是用来计算的参考值a。

虽然连续两个推算值后就会有新的统计值，但是由于两套数据统计对象差异巨大，所以3个月的时间就有可能出现巨大的偏差。

由于农业部并不在官方场合公布季度末月份的能繁母猪环比变化幅度，那么用统计局季度环比和非季度末月份农业部环比来推算季度末月份农业部环比数据的方法，显然也是很有可能造成巨大的偏差的。

由于生猪产能调控是六部委的联合职责，未来避免数据打架的问题，因此在对外公开时以统计局口径为准，这是可以理解的，但是农业部数据有自己的统计对象和统计方法，至少对于农业部自己来说，这是更“客观”的数据，并不会根据统计局的数据进行修正，就像医疗系统的每年新生儿数据和死亡数据和公安系统每年的新增户口登记和死亡登记不会因为全国人口普查数据而“修正”一样。

如果只是为了掌握大致趋势，那将错就错也无伤大雅，但是如果是试图进行精确的计算和推导，还是稍微探究一下“真相”为好。

$牧原股份(SZ002714)$ $温氏股份(SZ300498)$ $神农集团(SH605296)$