IPO撤单频发：保荐机构应否为收入造假担责？

（原标题：IPO撤单频发：保荐机构应否为收入造假担责？）

随着注册制改革稳步前行，A股市场IPO审核标准正经历着前所未有的严格洗礼。近期，IPO撤单现象频频上演，引起了市场的广泛关注和热烈讨论。据统计数据显示，2024年1月至2月间，共有54家IPO企业终止了上市进程，相较于去年同期，这一数字增长了近15%。这一趋势不仅凸显了监管层对IPO企业质量的把控力度日益加强，也反映出市场参与者在面临严格监管时的应对策略与调整。

深入剖析撤单背后的原因，不难发现业绩波动、盈利能力的不稳定性、行业政策或监管环境的变迁，以及存在的诉讼纠纷或行政处罚等多重因素共同交织，使得部分企业选择主动撤回上市申请。特别是在计算机、通信和其他电子设备制造业等热门申报领域，由于市场竞争的加剧和监管标准的提高，终止上市的企业数量显著增加。

值得注意的是，随着IPO审核的日益严格，监管层对中介机构的监管也在逐步加码。作为资本市场的“守门人”，保荐机构在IPO过程中的责任日益凸显。2月9日，上海思尔芯技术股份有限公司欺诈发行案的曝光，无疑为这一趋势提供了生动的注解。该公司因涉及虚增收入等违法违规事项被证监会查办，相关责任人受到了严厉处罚。

这一事件不仅引起了市场对保荐机构是否应为企业造假行为承担责任的广泛讨论，也使得中金公司等辅导机构面临了前所未有的压力。尽管辅导机构在IPO过程中的主要职责是协助企业完善治理结构、规范运作等，但对于企业财务数据和业务真实性的核查责任亦不容忽视。

从更宏观的视角来看，IPO撤单频发无疑是资本市场生态变革的必然产物。随着注册制改革的深入，IPO审核标准将更加严格，监管力度也将持续加大。这不仅有助于提升IPO企业的整体质量，保护投资者的合法权益，同时也将促使中介机构更加审慎地选择项目、加强内部风控，进而提升专业能力和服务质量。

在这场IPO撤单潮中，保荐机构是否应为企业的收入造假行为承担责任，已成为市场关注的焦点。随着监管的深入和市场的成熟，这一问题有望得到更明确的解答，为资本市场的健康发展注入更多正能量。

本文源自：金融界

作者：小盈