(原标题:过度包装!致远电子问询回复含糊其词,毛利异常,前妻掌控话语权! | IPO观察)
近日,中信证券(600030)因联纲光电IPO问询回复存在不清晰、不充分等问题,被深圳证券交易所依据相关规定进行了现场督导。
除了联纲光电外,另一家中信证券保荐的IPO申请的致远电子也存在同样问题。在首轮问询中,致远电子回复存在含糊其词与包装过度现象。
为此,深交所在问询中指出:“问询明确要求量化分析说明原因,但发行人及中介机构回复仍以定性分析为主。”“是否存在利用 AIoT(人工智能物联网)等热门概念炒作的情形”。
据了解,致远电子在过去是广州立功科技股份有限公司(以下简称“立功科技”)的全资子公司,并与立功科技共同经历了首次公开募股(IPO)的过程。
立功科技在IPO过程中被曝出公司向第一大供应商虚假申报返款金额的事,被深交所发现并问询。立功科技因受虚假申报事件等多重因素影响,其首次公开募股(IPO)最终未能如愿实现。
鉴于此,致远电子决定采取独立运营模式,以独立身份启动IPO流程。这种不凡的经历,令致远电子的IPO变得格外的复杂......
一、毛利远高于行业,离婚后前妻仍掌控话语权!
翻开过往前两次的问询,致远电子存在的两个主要的问题一是毛利率与利润率异常,远高于行业,二是实控人离婚后,最终的决定权却仍在非专业的前妻手中。
其实,从第一版招股说明书开始,致远电子财务数据的毛利率与净利率均远远高于行业的均值。对于这种差异原因,致远电子以“客户对价格不敏感、发行人技术水平高”进定性分析与解释。