让ChatGPT-4o写了一篇关于AI的高考作文，你猜国内的大模型会打几分？

---

今天，全国各地的高考作文题又成了最热的话题。 其中，全国卷1的高考作文题还关注到了当下最热的AI领域。 锌财经特地邀请ChatGPT-4o写了一篇作文，并邀请文心一言、通义千问、腾讯元宝、kimi、科大讯飞星火这些眼下主要的语言大模型来打分。我们来看看，如果满分60分，这些国内的大模型给ChatGPT-4o打几分。 ChatGPT-4o给出的作文原文：

标题：问题的终结：AI时代的求知与思考

随着互联网的普及与人工智能的广泛应用，人们获取信息的方式和速度发生了翻天覆地的变化。我们可以在几秒钟内通过搜索引擎找到几乎任何问题的答案，人工智能助手更是能够提供定制化、实时的解答。面对这种知识获取的便利，不禁引发了一个有趣的思考：我们的疑问是否会越来越少？

表面上看，这似乎是一个合理的推论。如果一切问题都能迅速得到答案，那么人们提问的必要性似乎会降低。但深入思考，这一推论未免过于简单化。事实上，问题的数量和质量不仅取决于获取答案的难易程度，更取决于人类的好奇心、思维深度以及求知欲望。

首先，互联网和人工智能的普及并没有减少我们的问题，反而拓展了我们的问题范围。在信息爆炸的时代，每个人都可以接触到海量的信息，然而信息的多样性和复杂性也带来了新的困惑。我们不仅会提出“是什么”的问题，更会产生“为什么”和“怎么样”的深入思考。例如，了解了气候变化的基本事实后，人们会进一步追问其原因和解决方案，这类问题往往需要跨学科的知识和复杂的分析，而非简单的搜索能解决。

其次，人工智能虽然能够提供快速的答案，但这些答案的质量和可靠性仍需人类判断。人工智能系统的回答基于其训练数据和算法，这意味着它们可能带有偏见或局限性。因此，我们不仅要问“答案是什么”，还要问“这个答案是否可靠”。这种对信息真实性和来源的审视，同样激发了更多的问题。

再者，人工智能的应用带来了许多伦理和社会问题，这些问题本身就成为新的讨论热点。例如，人工智能在隐私保护、就业替代、决策透明度等方面的应用，引发了广泛的争议和思考。人们需要探讨如何在技术进步与社会公平之间找到平衡，这类问题往往没有明确的答案，需要通过广泛的社会讨论和持续的探索来寻求解决之道。

此外，随着科技的进步，人类的好奇心和创新精神依然旺盛。科技工具虽然能够帮助我们解决许多具体问题，但人类的求知欲望和探索精神是无穷无尽的。从古至今，人类不断地追求更深层次的知识和更广泛的理解。即使在人工智能高度发达的未来，我们仍然会面对许多未知领域，例如宇宙的起源、生命的本质、意识的构成等。这些根本性的问题激励着人类不断探索和提问。

总结而言，互联网的普及和人工智能的应用并不会减少我们的问题，反而会促使我们提出更多、更复杂、更深刻的问题。人类的好奇心和求知欲望是推动社会进步的重要动力，而科技的发展只是为我们提供了更高效的工具，帮助我们在探寻答案的道路上走得更远。未来，随着技术的进一步进步，我们将面临更多新的挑战和问题，但这正是人类进步的动力所在。问题的不断涌现和解决，将引领我们走向一个更加丰富多彩、充满未知和希望的未来。

向上滑动查看更多

再来看国内各家大模型给ChatGPT-4o的高考作文打分以及评语：

文心一言：52分

评分理由：

这篇作文在多个方面表现出色，值得给予较高的分数。 立意明确：文章明确提出了“在AI时代，问题并不会终结，反而会更加丰富和复杂”的观点，并围绕这一观点展开了深入的讨论，符合题目要求。 内容丰富：作文从信息获取方式的改变、AI答案的局限性、技术进步带来的伦理问题以及人类的好奇心和探索精神等多个角度进行了阐述，内容充实，层次清晰。 结构完整：文章开头通过提出问题引起读者兴趣，接着展开分析讨论，最后进行总结，结构完整，逻辑严密。 语言表达：文章语言流畅，表达清晰，用词准确，没有出现明显的语病或错别字。同时，作者能够使用恰当的修辞手法（如比喻、排比等）来增强文章的表达效果。 深度与见解：文章对问题的思考深入，不仅看到了AI带来的便利，也看到了其背后的问题和挑战。作者对于人类好奇心和探索精神的强调，也体现了一定的思想深度。 创新性：虽然文章主题较为常见，但作者在阐述过程中能够结合具体的社会现象和伦理问题进行思考，展现出一定的创新性。 然而，作文也存在一些不足之处：论证深度：虽然文章从多个角度进行了论证，但在某些方面的分析还不够深入，例如对于AI如何影响人们提出问题的具体机制等，可以进一步挖掘。论据丰富性：文章在引用论据方面略显不足，如果能够引入一些具体的案例或数据来支持观点，会使文章更具说服力。综上所述，这篇作文在多个方面表现优秀，但在论证深度和论据丰富性上还有待提高。因此，给予52分的评分。希望作者能够继续努力，提升写作水平。

腾讯元宝：45分

评分理由：

1.选准角度：文章从互联网的普及和人工智能的应用这一背景出发，探讨了人类问题是否会越来越少的问题。这个角度与材料中的主题紧密相关，符合要求。得分：15/20分。 2.确定立意：文章通过对科技进步与社会问题关系的分析，提出了问题并不会因为科技发展而减少的观点。立意明确，符合题目要求。得分：15/20分。 3.明确文体：文章采用了议论文的文体，通过举例、分析和论证来阐述观点。文体明确，符合要求。得分：10/10分。 4.自拟标题：由于您没有提供具体的标题，我无法对此进行评分。如果标题贴切、简洁、有吸引力，可以为文章增色不少。建议您在以后的写作中注意添加合适的标题。 5.不要套作，不得抄袭：根据您提供的内容，文章没有明显的套作和抄袭现象。得分：10/10分。 6.不得泄露个人信息：由于您没有提供具体的个人信息，我无法对此进行评分。请在以后的写作中注意保护个人隐私。 7.文章内容和语言：文章内容较为丰富，逻辑清晰，但在语言表达方面还有提升的空间。建议您在以后的写作中注意提高语言的流畅性和准确性。得分：15/20分。 综上所述，这篇作文在选准角度、确定立意、明确文体等方面表现较好，但在标题、语言表达等方面还有待提高。希望您在以后的写作中继续努力，不断提高自己的写作水平。

讯飞星火：53分

评分理由：

主题清晰度（10分）：文章明确围绕“科技进步与问题数量的关系”这一主题展开，深刻探讨了互联网和人工智能如何影响我们面临的问题。得分：9/10。 立意深度（15分）：文章不仅简单论述了科技解决问题的能力，而且进一步讨论了科技如何带来新的、更复杂的问题，展现了较高的思辨水平。得分：14/15。 逻辑结构（10分）：文章结构清晰，逻辑连贯，通过不同的子标题划分段落，每部分都紧扣中心论点，逐步深化主题。得分：9/10。 论据充分性（10分）：文章使用了多个例子，如互联网的信息过载问题、人工智能带来的伦理问题等，有效地支持了论点。得分：9/10。 语言表达（10分）：文章语言流畅，表达清晰，能够很好地将复杂的观点以易于理解的方式呈现给读者。得分：8/10。 创新性（5分）：虽然文章的主题不算新颖，但其对于问题的多维度分析展示了一定的创新思维。得分：4/5。 总评：文章在探讨一个复杂议题时展现了深刻的思考和良好的组织结构，能够激发读者对于科技与问题解决之间关系的兴趣和反思。总分：53/60。 这篇文章是一篇优秀的作文，它不仅阐述了科技进步对问题解决的影响，还深入分析了新问题的产生及其背后的深层次原因。同时，文章也指出了面对未来挑战，人类需要结合科技力量和智慧进行更多层面的思考和创新。

通义千问：50分

评分理由：

内容（30分）：28分

文章深入探讨了互联网和人工智能时代问题的产生与解决，不仅反驳了问题会减少的表面观点，还从问题范围的拓展、答案的可靠性、新兴的伦理问题、以及人类好奇心和探索欲等多个维度展开论证，内容丰富且逻辑清晰。

表达（20分）：19分

语言表达流畅，论述条理分明，能够准确使用术语并以富有启发性的方式呈现论点，展现了良好的文字功底和论述能力。

创意（10分）：9分

文章展现了一定的原创思考，尤其是在探讨科技发展与人类提问行为之间的关系时，提出了人工智能不仅回答问题也催生新问题的观点，具有一定的新颖性和深度。

结构（5分）：5分

结构安排合理，引言提出问题，主体部分层层递进分析，结尾总结展望，形成了完整且有力的论述结构。

卷面与规范（5分）：扣除1分，因为题目中提到“不得泄露个人信息”，虽然文中并未实际泄露个人信息，但作为提醒，保持对这一要求的敏感性是必要的。

总分：50分

这篇作文整体质量较高，紧扣主题，论证充分，逻辑清晰，表达了对于AI时代求知与思考的深入见解，但在细节上略有可提升之处。

KIMI：55分

评分理由：

内容：文章深入探讨了互联网和人工智能对问题数量和质量的影响，提出了问题范围的拓展、人工智能答案的可靠性、伦理和社会问题以及人类好奇心和创新精神的永恒性。内容充实，观点明确，论证合理。 结构：文章结构清晰，逻辑性强，从提出问题到分析问题，再到得出结论，层次分明。 语言：语言流畅，用词恰当，句式多样，既有严谨的论述，也有诗意的表达，增强了文章的可读性。 创新性：文章提出了一些独到的见解，如人工智能答案的可靠性问题和伦理社会问题，显示出作者的思考深度。 说服力：文章通过举例和逻辑推理，增强了观点的说服力。 总分：如果按照满分为60分的标准，这篇文章可以给到55分左右。它不仅满足了题目的要求，而且在内容深度、语言表达和创新性方面都表现出色。

改进建议：尽管文章整体质量很高，但可以考虑进一步增加一些具体的案例或数据支持，以增强论点的实证性。同时，如果能够在文章结尾处提供一些具体的行动建议或展望，可能会使文章的结尾更加有力。

总体来说，这篇文章是一篇优秀的议论文，展现了作者对互联网和人工智能时代问题的深刻理解和独到见解。

各位觉得国内的大模型老师，给ChatGPT-4o的评分合理吗？