华凌精工律师质疑监事会议案的合法性 ：“决议不应发生效力”

（原标题：华凌精工律师质疑监事会议案的合法性 ：“决议不应发生效力”）

华凌精工的股权争夺战引发关注，导火索是监事姜振华提交的临时议案举报，现任董事长罗旭和贺德勇有多项违法违规行为。但耐人的寻味的是，公司聘请的泰和泰（南京）律师事务所出具了专项法律意见书，明确指出此次监事会在程序、议案内容等方面存在诸多不合规之处，因此本次监事会会议的决议不应当发生效力。

法律顾问：召集人资格不符，议案内容不明

泰和泰（南京）律师事务所在出具的法律意见书中，对此次监事会提出了一系列质疑。

首先，律师认为本次监事会的召集人和主持人不具备相应的资格，理由是：“本次监事会会议的召集人和主持人为监事姜振华，系由监事姜振华本人及职工代表监事乌焕军共同推举产生，推举理由为监事会主席以各种理由不予履行职务，但未有任何证据表明监事会主席不履行职务，故本次监事会会议的召集人和主持人资格不符合《公司法》《公司章程》《监事会议事规则》的规定。”这意味着从程序上来看，此次监事会就难以被视为合法有效。

其次，律师指出《提案》内容不具体、不明确，不属于监事会职权范围，缺乏可操作性，相关监事《提案》内容所对应的提案程序不符合《公司法》的有关规定。”这一点也进一步凸显出此次监事会在内容上也存在重大瑕疵。

监事会治理不能“形至而神不至”

律师事务所的专业意见，无疑给姜振华临时提出监事会会议的行为亮起了"红牌"。

监事会作为公司的监督机构，在召集程序、参会人员资格、议案内容等方面都必须严格依法合规。召集人和主持人资格不符，将直接影响会议的有效性和决议的执行力。议案内容模糊不清或者超出监事会权限，也无法保证监督职能的有效履行。

上述种种迹象表明，本次监事会在程序和内容上均存在瑕疵，合法性受到严重质疑。

首先，在尚未对相关事实进行充分调查核实的情况下，贸然召开监事会本身就有悖常理。其次，姜振华明知此举可能引发中小投资者恐慌，给公司声誉和市值带来不利影响，却仍要"明知故犯"，其动机不得不令市场生疑。更为严重的是，如此行为还可能招致集体诉讼，给公司和本人带来法律风险。

外界不禁要问，姜振华为何对律师事务所的意见置若罔闻，非要在"明知不妥"的情况下"一意孤行"？

资料显示，姜振华2005年至今在宣城市华菱精工科技股份有限公司任职，现任营销中心经理，公司监事。另一位监事乌焕军也曾是重庆市华菱电梯配件有限公司总经理。而监事会主席则是捷登智能制造科技有限公司的背景。

不论是监事会会议的召开流程，还是监事会提出的提案，都必须企业管理者严格遵守规则、合法合规经营，内部治理要“形神具备”，才能携手广大投资者共同维护一个健康良性的市场生态。

本文源自：金融界

作者：澜启思